Info-1
Info-2
Info-3

А кому лень читать, вкратце:

Сергей Михайлович Прокудин-Горский(1863-1944 гг.) - известный русский фотограф, замечательный новатор в области цветной фотографии.

В начале XX века, получив официальное разрешение Николая II, фотограф в специально оборудованном поезде путешествовал по России, собирая материалы и фиксируя посредством фотографии в отдельных видах и образах состоянии Российской Империи накануне Первой Мировой войны. Полученные материалы фотограф также использовал для просвещения и образования молодежи.

В 1919 году, после революции, фотограф покинул Россию и поселился в Париже, где умер в 1944 году. Уникальные творения мастера были куплены у его наследников Библиотекой Конгресса в 1948 году.

Вообще, по мне, цветные фотки, сделанные практически 100 лет назад, производят сильное впечатление, вот несколько:

 attach.asp.jpg ( 107.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 141

Эмир бухарский. Бухара. 1911г.


 attach.asp.jpg ( 77.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 116

Зиндан (тюрьма), Центральная Азия. 1905-1912гг.


 XGetDBPicServlet.jpg ( 33.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 154

Крестьянские девушки. 1909 г.

 attach.as4p.jpg ( 129.3 килобайт ) Кол-во скачиваний: 163

Военнопленные австрийцы у барака. 1905-1915гг.

Здорово!

Как в начале века цветные фотографии получались, мы всей лабораторией обсуждали. Такое мог придумать только ученик Менделеева.

Спасибо, Blade, за ссылки.

Не верю

Фотки хорошие - но настоящие ли? .... Военопленные больно радостные...

"Бесовщину чую" (с)

Все вышенаписанное Блэдом подтверждаю, за исключением того, что фотки цветные. Фотки изначально были обычные, затем с помощью специальной технологии их "сделали" цветными. Была год назад на выставке, посвященной этим фотографиям, впечатляет. Если эта выставка еще где то проходит, советую сходить

Это уже больше похоже на правду. Слишком уж на мультик похоже.

Что-то уж больно хорошая технология... плохо убеждаете, все равно не верю

Каким образом их делали цветными? И почему тогда этот товарищ -
?
Странно как-то

По-моему, не все, кто решил пообсуждать вопрос, вообще удосужились пройтись по ссылкам, которые поместил Blade.

"Интересен метод, который Прокудин-Горский использовал для получения цветных фотографий. В начале века цветных фотоматериалов еще не существовало, поэтому он использовал обычные черно-белые фотопластинки и специальный фотоаппарат (собственной конструкции), который быстро делал три снимка одного и того же сюжета через три различных светофильтра - синий, зеленый и красный.

Аппарат для демонстрации диапозитивов Прокудина-Горского С полученной фотопластинки изготавливался диапозитив (точнее, три диапозитива на одной пластинке один над другим - "синий", "зеленый" и "красный"), которые проецировались на экран специальным диапроектором - каждый диапозитив через свой светофильтр соответствующего цвета. В результате на экране получалось цветное изображение. (Возможно, что показы фотографий Прокудина-Горского были первыми в мире демонстрациями слайдов.) "

Если присмотреться на кадры с движущимися объектами (например, водой), то видно, что цвета на движущихся границах немного разъехались.
Сейчас этот метод используется в астрономии, фотографии объектов получаются через фильтры, а затем накладываются. Например, фотографии с космических аппаратов типа Гюйгенса/Кассини приходят именно в виде монохромных изображений. В астрономии этот метод остался по причине слабости световых потоков и необходимости длительной экспозиции. Хотя технологии стремительно шагают вперед.

Как же-съ как же-съ, помню помню,
давно это было, еще при Льве Николаевиче.
Blade, без самой знаменитой работы Прокудина-Горского коллекция не будет полной:
Цветной портрет Льва Толстого
Скептикам: верить и не верить надо аргументировано.

PS. Я же сам предпочитаю черно-белый портрет.
В цвете я выгляжу несколько бледным: привидение .

Сообщение отредактировал Наблюдатель - 12.3.2005, 22:43

Просто офигенно!!!! Так просто и наивно! И в то же время хочется долго смотреть на каждую фотку.

Супер! Да бест!
А интересно, кто-нить знает, как черно-белые фильмы оцветняют? Или это секреты технологии какие-то?
//Но по-моему, это некорректно поставленная задача - восстановить цвет изображения, если дана только яркость. Для этого нужна дополнительная информация - например, о том, что деревья зеленые, небо голубое, а кожа у человека телесного цвета. Я в свое время баловалась в фотошопе, оцветняя семейные черно-белые фотки, и частично они почти как настоящие цветные получались.. но это уж очень много времени занимало...

В продолжение темы еще огромное кол-во таких фотографий !
http://kot-begemott.livejournal.com/73148.html
(первую ссылку, которая дана на сайте, советую посетить тоже)

Пример фотографии:

Не на всякую шампунницу в наше время такое сделаешь Прокудину-Горскому !

ЗЫ. Внизу того блога есть пара ссылок на .pdf-ы, где сразу все фотки скачать можно

ЗЗЫ. А тут еще и продолжение есть: http://kot-begemott.livejournal.com/77823.html

Сообщение отредактировал qBot |+1/2> - 23.1.2006, 12:24

Что во всех этих фотографиях поаражает - чистота ! Как же чисто было, когда не было полэитилена и прочих упаковочных материалов, по которым мы сейчас ходим ) Не думаю, что тут дело в "избиритаельности" фотографа: они конечно могли фотографировать (вроде как дело было "по заказу царя" почти) только чистые и ухоженные места, но не особо верится...

Признаюсь, было бы малость стыдно сейчас показать современные фотографии людям того времения, если предположить возможность оного... Как-то опрятнее тогда было... the grass was greener...

Просто супер! за ссылки!

Тогда:


Сейчас:

Класс! Просто класс!
Фотки на фейк не тянут, имхо. Класс!