| Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://chronos.msu.ru/old/discussions/tema_vesna_2011.html Дата изменения: Sat Dec 14 12:27:15 2013 Дата индексирования: Fri Feb 28 20:36:53 2014 Кодировка: Windows-1251 | 
| 
 Главная среди проблем в понимании времени - ответить,
 почему Мир изменчив, или каков механизм становления в Мире, или что означает,
 почему и как происходит 'течение' времени? Один из подходов к решению
 проблемы - предположение о существовании 'мирового процесса' в виде субстанционального
 потока, генерирующего изменение объектов Мира. Такой поток можно назвать
 природным референтом времени. У приверженцев субстанционального подхода есть
 два пути социализации своих идей. Один путь - построение моделей субстанционального
 времени и как следствие - непротиворечивой, согласующейся с существующим
 знанием картины Мира, объясняющей известные явления и предсказывающей новые
 эффекты в экспериментально достижимых областях. Другой путь - внимательный
 анализ разнообразных эмпирических данных с целью обнаружить возможные
 природные референты времени и воспроизводимо предъявить их характеристики,
 отличные от основного проявления референтов - течения мирового времени. Среди
 изученных наукой 'носителей' энергии, вещества, информации нет пока общепризнанного
 претендента на 'субстанцию времени'. Поэтому внимание исследователей все чаще
 привлекают понятые не до конца эффекты и взаимодействия, порою мало изученные
 в силу слабости своих проявлений. На пути поиска возможных референтов времени
 мы находимся пока, согласно аналогии из истории открытия электричества,
 скорее в положении 'лягушачьего танцмейстера' Гальвани, нежели обладателя
 рамки Фарадея. И если гипотетическая субстанция принадлежит достаточно глубинным
 уровням строения материи, то экспериментальное ее обнаружение зависит в
 первую очередь от 'суммы технологий', достигнутой цивилизацией, а не от силы
 нашего теоретического прозрения. Яркие примеры этого - дистанция в тысячу лет
 между гипотезой Демокрита об атомарном строении вещества и опытами по диффузии
 вещества, электронной микроскопией или дистанция в добрую сотню лет между
 декларированными Менделем 'частицами наследственности' и проведенным Уотсоном
 и Криком рентгеноструктурным анализом строения дезоксирибонуклеиновой кислоты.
 Высказанные соображения, возможно, поясняют выбор темы 'Поиски природных
 референтов времени', призванную подсказать, где искать 'субстанцию времени', если она, конечно,
 существует.
  |