Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://conf.msu.ru/file/event/3383/eid3383_attach_95badfd7c4c589784f230ef5ae484a08ec4b7af4.doc Дата изменения: Sun Nov 22 21:49:06 2015 Дата индексирования: Sun Apr 10 23:07:47 2016 Кодировка: koi8-r

RB-SRИ SM-NDИЗОТОПНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОРОД СРЕДИННОГО ХРЕБТА КАМЧАТКИ
Я.С. Комарова, Ю.А. Костицын
Несмотря на разносторонние исследования пород фундамента Камчатки,
вопрос об их происхождении и геологической истории до сих пор остаётся
дискуссионным. Это относится как к наиболее древним сильнометаморфизованным
породам Срединного хребта, так и к метаосадочным и метавулканическим
свитам, ведь именно благодаря им становится возможным расшифровать
геологическую историю формирования региона.
Срединно-Камчатский горст-антиклинорий простирается в меридиональном
направлении от р. Плотникова на юге до р. Ича на севере. Метаморфические
образования камчатской и колпаковской свит, считающиеся древнейшими на
Камчатке, развиты в Колпаковской метаморфической зоне. В строении горст-
антиклинория, помимо метаморфических пород комплекса основания, участвуют
терригенные и вулканогенные породы мелового возраста. Также на территории
присутствуют ранне-позднемеловые (Крутогоровскийгнейсоплагиогранитовый) и
позднемеловые (Дукукскийгаббро-норит-кортландитовый, Кольский плагиогранит-
гранодиоритовый) плутонические комплексы [1].
Коллекция образцов была собрана ходе полевых работ 2012-2014 годов в
пределах Малкинского поднятия на южном склоне Срединного хребта, в районе
вулкана Хангар и месторождения Шануч, которое находится на северном склоне
Срединного хребта.Изотопные исследования проводили на термоионизационном
изотопном масс-спектрометре TRITON в лаборатории изотопной геохимии и
геохронологии ГЕОХИ РАН. Концентрации Rb, Sr, Sm и Nd определяли методом
изотопного разбавления с использованием смешанного трасера по стандартной
методике.
Метаморфические породы камчатской и колпаковской свит имеют высокие
значения изотопных отношенияSr и низкие ?Nd, что согласуется с
представлениями об их древнем возрасте.Породы камчатской и колпаковской
свитобразуют единый тренд (рис.1). Обратная корреляция изотопных отношений
стронция и неодима для пород фундамента Срединного хребта обусловлена
отрицательной геохимической зависимостью Rb/Sr и Sm/Nd отношений. Этот
тренд характерен для большинства пород земной коры.
Фигуративные точки гранитоидовКрутогоровского и Кольского комплексов
(рис.1) лежат в пределахтренда, образованного камчатской и колпаковской
свитами, но для гранитоидов характерен меньший разброс значений изотопных
отношений неодима и стронция.Скорее всего, образование Крутогоровского и
Кольского комплексовпроисходило за счётпородкамчатской и колпаковской свит
или им подобных.
Метаосадочные и метавулканогенные породы хейванской, квахонской и
ирунейской свит показали обогащенные изотопные метки, следовательно, эти
породы образовались под влиянием уже существовавшей континентальной коры на
Камчатке.Протолитом этих пород является древнее вещество, в течении
длительного времени имевшее геохимические характеристики земной коры. Это
подтверждается расчетом модельного возраста, который находится в пределах 1
- 1.5 млрд.лет.
Отметим, что все изученные породы на рис.1 оказались смещены
относительно области мантийных пород, представленных современными
базальтами MORB. Ожидалось, что габброиды Дукукскогокомплекса покажут
обедненные значения, типичные для мантийных пород. Однако, фигуративные
точки пород Дукукского комплекса на рис.1 находятся в поле типично коровых
значений изотопных отношений неодима и стронция.
Проведённые изотопные исследования показали, что породы Срединного
массива имеют изотопные метки древней коры. Филлитовые сланцы хейванской
свиты (K1-2), углистые сланцы ирунейской свиты (K2),
метавулканитыквахонской свиты (K2), окаймляющие Срединный массив с юга, не
отличаются по изотопному составу неодима и стронция от глубоко
метаморфизованных пород камчатской и колпаковской серий. Весьма вероятно,
что в мелу и метаосадочные, и метавулканические породы здесь формировались
за счёт пород, подобных камчатской и колпаковской свитам, но находившихся в
то время на поверхности.Этот результат в корне противоречит модели [3], в
соответствии с которой более молодые свиты накапливались на фронте меловой-
палеогеновой дуги и были позднее причленены к метаморфическому фундаменту
(Срединному массиву) в результате масштабных горизонтальных перемещений.
Список литературы:
1. Геологическая карта: N-57 (Петропавловск-Камчатский). Серия Корякско-
Курильская. Геологическая карта. Третье поколение. Лист 1., масштаб:
1:1000000 , серия: Корякско-Курильская, составлена: ФГУГП
Камчатгеология,ФГУП «ВСЕГЕИ», 2006 г.
2. Соловьев А.В., Лучицкая М.В., Селянгин О.Б., ХоуриганДж.К. Позднемеловой
гранитоидный магматизм Срединного хребта Камчатки: геохронология и
особенности состава. - 2015. - ?1. - с. 1 - 23.
3. Hourigan J. K. et al. Eocene arc-continent collision and crustal
consolidation in Kamchatka, Russian Far East //American Journal of
Science. - 2009. - Т. 309. - ?. 5. - С. 333-396.

Рис.1. Изотопные отношения стронция и неодима в породах Срединного хребта
Камчатки в сравнении с данными для MORB.