Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://conf.msu.ru/file/event/3383/eid3383_attach_a47cfa0628d14d3a2f26b5bf02784bfd2c8f2602.doc Дата изменения: Sat Nov 21 23:32:52 2015 Дата индексирования: Sun Apr 10 23:08:25 2016 Кодировка: koi8-r

НЕОТЕКТОНИКА ЮЗ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ И ЕЁ СВЯЗЬ С АКТИВНЫМИ ЗОНАМИ
ФУНДАМЕНТА
А.В. Спиридонов, Г.В. Брянцева, Н.И. Косевич, Н.В. Лубнина, А.И. Полетаев

В рамках кафедральной программы «Новейшая геодинамика и обеспечение
безопасности хозяйственной деятельности» проведено предварительное изучение
глубинной неотектоники Восточно-Европейской платформы (ВЕП). С этой целью
были применены различные варианты линеаментного и структурно-
геоморфологического анализов с помощью ГИС-технологий. В проведённом
исследовании использование специализированных геоинформационных систем
(ArcMap 10.1, MapInfo 9.5) позволило обработать огромный комплекс
геологических данных. В основу ГИС-проекта была заложена информация по:
1) Гипсометрическим характеристикам современного рельефа территории
исследования.
2) Геологическим, тектоническим и др. данным, полученным предыдущими
исследователями.
3) Линеаментному анализу современного рельефа.
4) Структурно-геоморфологическому анализу территории.
С помощью ГИС-технологий был проанализирован огромный массив данных,
благодаря возможности сопоставлять (накладывать) слои друг на друга и
проводить сравнительные и корреляционные работы. Результатом всех
интерпретационных материалов стали карты, схемы, диаграммы и прочее. Таким
образом, создание ГИС позволяет эффективно вести работы по сбору геолого-
геоморфологической информации в строго структурированном виде, проводить
обобщение и каталогизацию информации для дальнейших исследований.
Линеаментный анализ земной коры [Полетаев, 2001], позволяющий выявлять
на поверхности осадочного чехла проявления скрытых тектонических нарушений,
берущих своё «начало» на разных глубинных уровнях земной коры, например, в
фундаменте платформы был применён при изучении территорий Московского,
Верхне-Волжского, а также Калужско-Тульского, Ярославского космо-
геологических полигонов (КГП) [Шереметьева, 2014], а также Чашниковского
космо-геологического участка (КГУ).
На территориях указанных КГП и КГУ установлено и закартировано, в том
числе и по геофизическим данным на разных уровнях осадочного чехла, большое
количество скрытых тектонических нарушений различного простирания и разной
протяжённости, которые в той или иной степени могут рассматриваться в
качестве индикаторов элементов глубинной неотектоники данного региона.
Особого внимания и дальнейшего, более детального изучения, заслуживают
Вологодская, Ярославская и Рязанская клиновидные структуры, «заострённые» в
южном направлении.
В результате структурно-геоморфологического анализа, основы которого
были заложены С.С. Шульцем, а детально разработан и дополнен Н.П. Костенко
[Корчуганова и др., 2001; Костенко и др., 1999], выделены возвышенности
(здесь и далее ряд названий структур условные): Белозерская (I),
Даниловская (II), Харовская (III), Бежецкая (IV), Московская (V), Средне-
Русская (VI), Окско-Донская (VII) и низменности: Рыбинская (VIII),
Кубенская (IX), Угличская (X), Мещерская (XI).
Характерно, что некоторые из выделенных структурных форм, например,
Средне-Русская возвышенность или Костромская впадина, также имеют ярко
выраженную заострённость в южном направлении.
Исходя из полученных результатов, можно предположить, что рельеф
данной территории находит свое отражение в строении фундамента. Такая
крупная форма рельефа, как Среднерусская возвышенность соответствует
возвышенности фундамента, а именно Воронежской антеклизе. Преимущественно
низменный рельеф северной части исследуемого района приурочен к Московской
синеклизе. Наблюдается довольно высокая унаследованность контуров рифтовых
структур - грабенов и авлакогенов [Рельеф., 1983]. Однако для новейшего
развития характерно разрастание поднятий, что можно наблюдать на примере
Подмосковного и Валдайского авлакогенов. Поэтому можно сделать вывод, что
наблюдается лишь частичная унаследованность древних структурных форм в
современном рельефе.
Для выявления закономерностей отображения в линеаментном поле
особенностей строения Московской синеклизы и неотектоники данной территории
был проведён линеаментный анализ на площади, охватывающей 4 листа карты
масштаба 1:1000000 (N-36, N-37, O-36 и O-37). После выделения линеаментов
были подсчитаны их плотности по методу скользящего окна размером 1х1
градус, построена карта распределения плотностей линеаментов и на ее
основании территория разделена на блоки с разной плотностью линеаментов.
Анализ полученной карты даёт следующие результаты. В целом на
рассматриваемой территории плотность линеаментов колеблется от 0,5 до 3
линеаментов на 100 кв.км, среднее значение составляет 1,3 линеамента на 100
кв.км. Блоки с плотностью линеаментов, превышающей средние значения
распределены по территории неравномерно. Значительная часть их тяготеет к
Пачелмскому и Валдайскому авлакогенам и к зонам, продолжающимся за их
пределы вдоль простирания. Особенно хорошо это прослеживается в
субмеридиональном блоке, соединяющем юго-западное окончание Валдайского
авлакогена с северо-восточным краем Припятских дислокаций (от Новгородского
массива, в пределах которого линеаментное поле имеет пониженные значения,
через Бобруйский массив на юг, не затрагивая Минский и Гомельский массивы).
Ещё один субмеридиональный блок протягивается от Рыбинского
водохранилища через Рязанскую (западную) ветвь Пачелмского авлакогена в
сторону Россошанского массива, заканчиваясь в северной части Воронежско-
Павловской зоны.
Третий блок с повышенными значениями плотности линеаментов имеет
северо-восточное простирание и протягивается от западного окончания
Подмосковного авлакогена через Ржевский массив до Рыбинского водохранилища,
где соединяется с вышеописанным субмеридиональным блоком.
Зоны максимальных градиентов плотностей линеаментов сконцентрированы в
пяти районах в пределах выделенных блоков.
1. Субмеридиональная зона, ограниченная с запада Смоленским массивом,
с севера - Новгородским, с юга - Бобруйским, шириной до 180 км.
2. Между Новгородским и Ржевским массивами: протягивается от оз.
Ильмень до оз. Селигер. Её конфигурация в целом совпадает с границами
Валдайского авлакогена, разделяющимся на две ветви: субмеридионального и
северо-восточного простирания (уходящая в сторону Рыбинского
водохранилища). Размеры зоны примерно 160 - 200 км в поперечнике.
3. Практически полностью совпадает с Рязанской ветвью Пачелмского
авлакогена.
4. Протягивается от западного окончания Подмосковного авлакогена через
центральную часть Ржевского массива до Рыбинского водохранилища. Она имеет
небольшую ширину (40-70 км), меньшие значения градиента и прерывистый,
"пунктирный" характер.
5. Локализуется на границе Павловско-Воронежской зоны с Курским
массивом, располагаясь между городами Елец и Липецк. Зона практически
изометрична, размеры её примерно 100х80 км.
Конфигурация и положение областей максимальных градиентов в общих
чертах совпадает с конфигурацией изолиний вертикальных движений земной
коры, показанных на карте масштаба 1:10000000 под ред. Ю.А. Мещерякова
(1971), но не совпадает с областями максимальных или минимальных значений
скоростей, изображенной на этой карте. Это показывает неоднородность
неотектонической активности структур фундамента, значительно нивелирующуюся
к дневной поверхности мощным осадочным чехлом.
Резюмируя вышесказанное, можно сделать выводы, что в линеаментном поле
выделяются блоки и зоны повышенных плотностей и градиентов линеаментной
сети, коррелирующие со строением фундамента [Рельеф., 1983], а их
пространственное положение позволяет уверенно предполагать неотектоническую
активность или неактивность структур фундамента на неотектоническом этапе.
В целом, результаты, полученные в результате применения линеаментного,
структурно-геоморфологического анализа и ГИС-технологий, согласуются с
имеющимися представлениями Н.И. Николаева и А.А. Наймарка [Объяснительная.,
1979], согласно которым для платформ характерна различная, часто слабо
выраженная степень унаследованности новейших структур от структур
фундамента и чехла.

Литература:
1. Корчуганова Н.И. , Костенко Н.П., Макарова Н.В.Неотектонические
методы поисков полезных ископаемых. М., 2001. 214 с. (МПР РФ,
Геокарт, МГГА).
2. Костенко Н.П., Макарова Н.В., Корчуганова Н.И. Выражение в
рельефе складчатых и разрывных деформаций. Структурно-
геоморфологическое дешифрирование аэрофотоснимков, космических
снимков и топографических карт.- М.: МГУ,1999.120 с.
3. Объяснительная записка к карте новейшей тектоники СССР и
сопредельных областей масштаба 1:5000000/ Составители: Н.И.
Николаев, А.А.Наймарк и др. М.: Мингео СССР, 1979.
4. Полетаев А.И. Линеаментный метод // Экологический вестник, 2001.
?3. С.12 -28.
5. Рельеф докембрийского фундамента Восточно-Европейской платформы.
Объяснительная записка к карте масштаба 1:2500000 / Составители
В.В.Бронгулеев, И.В.Воробьев и др. М.: МГУ, 1983. 77 с.
6. Шереметьева Е.В. Изучение скрытых тектонических нарушений и
глубинных неотектонических процессов Московской синеклизы при
помощи линеаментного анализа земной коры // Разведка и охрана
недр, 2014. ?7.С. 3 - 6.