Цитата(Monkey @ Apr 17 2008, 13:06)
По тому, что больше нравится, читай - получается.
Цитата(barsik @ Apr 17 2008, 16:04)
нет, ну сейчас-то у меня очевидно латина получается лучше поэтому она у меня и "ведущая". просто количество желания переходит в качество возможностей со временем
Я согласен и с monkey, и с barsik-ом, но с оговорками:
а) больше нравится то, что полу
чилось, и до тех пор, пока опять не уперся в стену "не получилось",
б) в качество возможностей переходит скорее количество старания :)
Применительно к себе я бы сказал так.
ИМХО, в любом процессе обучения есть переходная точка, до которой у тебя "не получается", а после нее - "получается". Самое очевидное - если мы изучаем какие-то логические конструкции, типа математических доказательств/моделей (хм?). Если оно действительно сложное и не укладывается в голову, то когда уложится - о радость озарения!!! :)) - этот момент ни на что не променяешь. Какое-то время.
С обучением, основанным на пробах-и-ошибках (типа игры на гитаре или БТ) такая же фигня. Почему-то процесс обучения дискретен. Я до сих пор помню, как в очередной раз взял в руки на тот момент недавно изучаемую, но уже тихо ненавидимую гитару, - и о чудо! пальцы стали уверенно ложиться на требуемые аккорды, и получилось - ну, не бог весть что, но получилось!!! Мда. В игре на гитаре я дальше "первого уровня" не пошел, а вот в БТ пришлось уже многократно проходить моменты, когда из массы разрозненных теоретических знаний и навыков (насчет "массы" я погорячился, ну ладно) вдруг вырисовывается понимание. И месяц-другой носишься с этим пониманием, пытаясь применить его где только можно. Думаю, поэтому говорят о "любви к программе" - ведь внутри программы многие навыки, особенно эмоционально-артистического плана, легко переносятся с танца на танец. И этот месяц-другой "получившийся" танец и вся программа тебе милее, и белее, и все такое. А потом опять застреваешь в непонятках - и тут уж лучше не спрашивать, нравится ли тебе эта программа :)
Допускаю, что у кого-то "мозги" могут быть устроены так, что какая-то из программ воспринимается легче, но все равно мне сомнительно... Развивая такую логику, приходим к "наиболее воспринимаемому танцу", "наиболее воспринимаемому движению", фигня какая-то.
ИМХО алгоритм такой, как я описал: потеря энергии на понимание/освоение нужного движения -> понимание/освоение -> высвобождение энергии (ну, там, радость, оптимизм, внутренняя уверенность, все такое) -> постановка новых целей -> и так по кругу.
Конкурентные преимущества по такой схеме имеют те, у кого минимальна затрачиваемая энергия на освоение (талант, молодость), и те, у кого высвобождаемая радость не притупляется со временем (сениоры, ну и просто энтузиасты, ых).