Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/ahist/Sv22_085.htm
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Oct 1 20:44:58 2012 Кодировка: Windows-1251 |
Просматривая в гранках предыдущую
статью С.М.Селиванова [С.М.Селиванов, Старое и новое о лунных затмениях,
Мироведение, ?2(43), 1922], я снова вспомнил наших первых русских астрономов
- летописцев, ценные наблюдения которых над окраской лунных затмений -
увы - не были, конечно, известны Danjon'у, как и многое другое из их наблюдений
заграничным астрономам, вплоть до того факта, что первое наблюдение солнечных
протуберанцев принадлежит автору Лаврентьевской летописи и датируется 1185
годом! (См. "Астрономич. явления в русских летописях с научно-критической
точки зрения", стр. 27 и "Мироведение" ? 5 (35) 1918 г., стр. 237).
Прилагаемая при сем таблица
дает сводку летописных наблюдений над окраской лунных затмений с XII
по XVII столетие. В пятой колонке таблицы
указаны приблизительно эпохи солнечной активности по моей работе, помещенной
в указанном выше ? "Мироведения" ("Солнечная активность в далеком
прошлом"), для которой богатый материал дали наряду
со средневековыми хронистами также и наши монахи
- астрономы. В шестой колонке помещены вычисленные
мною по первой формуле Danjon'a ближайшие минимумы солнечной активности,
которые, впрочем, для такой отдаленной древности, как
эпоха нашего летописания, вряд ли могут иметь реальное значение.
Пожалуй, мои "вехи" солнечной активности - Мх
и Мn, основанные на китайских наблюдениях
солнечных пятен и средневековых и русских описаниях северных сияний, имеют
больший удельный вес, чем эмпирическая формула 1). Просмотрев внимательно
таблицу читатель заметит, что ?? 1, 3, 4, 8, 9, 10, 12, 13,
14, 19, 20, 21, 23 и 24 - всего 14 случаев из 24, т. е. более половины,
подтверждают гипотезу Danjon'a; ?? 2, 6, 7, 16, 17, 18 не определенны
вследствие неясности для нас выражений летописцев "погыбе вся" (означает
ли это полную фазу затмения или указывает
на густоту окраски?), остальные же ?? 5, 11, 15 и 22 являются противоречащими
взглядам Danjon'a, что очень знаменательно, так
как наши "вехи" - Мx и Мn в этих случаях достаточно обоснованы.
Таким образом, полного подтверждения гипотеза Danjon'a не встречает со
стороны наших летописцев, хотя процентное отношение
случаев говорит в ее пользу.
? | Дата затмения. | фаза в дюйм. | Характеристика окраски. | Эпоха
солнечной активности по Д.Святскому. |
Ближайший
минимум солнечной активности по Danjon'у |
1 | 1146 20 XI | 21,1 | Кровава | Mx | 1142 |
2 | 1150 15 III | 21,8 | Вся погыбе | Mn | 1153 |
3 | 1161 12 II | 20,9 | Яко скудно черно, и паки кровава, и потом бысть... зелено... желто, яко кровь и млеко....... | Mx1 | 1164 |
4 | 1208 3 II | 20,5 | Помрачена вся | Mn | 1207 |
5 | 1248 7 VI | 15,6 | Кровава вся | Mn? | 1240 |
6 | 1259 1 XII | 8,6 | В Луне... знамения не бысть (т. е. сквозь тень не были видны моря) | Mx? | 1251 |
7 | 1276 23 XI | 19,4 | Погыбе вся | Mx | 1273 |
8 | 1280 18 III | 20,6 | Погибе вся | Mn | 1283 |
9 | 1291 14 II | 19,5 | Аки кровава, потом преложися в тьму | Mx | 1294 |
10 | 1360 23 XI | 13,5 | Темною кровью покровена | Mn | 1360 |
11 | 1378 4 XII | 13,5 | В кровь преложися | Mn | 1370 |
12 | 1389 10 V | 16,0 | Погыбе месячь и долго не бысть | Mn | 1381 |
13 | 1395 27 XII | 15,1 | Аки кровь | Mx | 1392 |
14 | 1399 20 IV | 13,4 | Помрачена Луна и долго не бысть ее и бысть отнюдь темно вельми | Mn? | 1392 |
15 | 1406 2 VI | 9,5 | Яко кровь | Mn | 1403 |
16 | 1407 22 V | 17,9 | Погибе весь | Mn | 1403 |
17 | 1461 17 XII | 14,5 | Погибе весь | Mx | 1454 |
18 | 1465 4 X | 16,7 | Гибл весь | Mn? | 1465 |
19 | 1471 27 XI | 14,0 | Кровь в Луне и тма бысть | Mx? | 1476 |
20 | 1476 10 III | 13,5 | Погибе весь, не видети его было | Mn? | 1476 |
21 | 1536 27 XI | 10,4 | Кровава | Mx | 1530 |
22 | 1566 28 X | 18,6 | Яко кровь | Mn | 1563 |
23 | 1624 16 IX | 20,6 | Погибе, оста его мало аки сукно черно | Mn | 1618 |
24 | 1682 12 II | 19,8 | Яко медь красная | Mx/Mn | 1683 |
1В 1160 г. Аверроэс видел солнечные пятна (см.
'Миров." ? 1 (40) 1921 г., стр. 77).