Поведение ловчих листьев насекомоядного растения Drosera  rotundifolia  L. (Droseraceae) в природных условиях при искусственной подкормке

Волкова П.

Волкова П.А. Поведение ловчих листьев насекомоядного растения Drosera rotundifolia L. (Droseraceae) в естественных условиях при искусственной подкормке // Материалы Беломорской экспедиции, вып. 3 [электронный ресурс]. 2003. Режим доступа: http://herba.msu.ru/shipunov/belomor/2003/flora/l_nstp.htm

Volkova P.A. The behaviour of trapping leaves of Drosera rotundifolia L. (Droseraceae) in natural habitats with artificial nutriment // The materials of White sea expedition, vol. 3 [electronic resource]. 2003. Mode of access: http://herba.msu.ru/shipunov/belomor/2003/flora/l_nstp.htm [in Russian]

[2001 год]

[2002 год]

Поведение ловчих листьев росянки круглолистной (Drosera rotundifolia L.) при искусственной подкормке в лабораторных условиях было описано более 100 лет назад (Darwin, 1875; Hooker, 1916). При этом очевидно, что в ходе подобных экспериментов невозможно исследовать влияние погодных факторов и естественных колебаний численности доступных членистоногих на поведение ловчих листьев росянки. Наблюдавшееся нами ранее поведение ловчих листьев росянки круглолистной в природных условиях с нерегулируемым попаданием жертв на листовую пластинку (Волкова, Шипунов, 2003) не согласовалось с традиционными взглядами на поведение ловчих листьев росянки, основанными на лабораторных экспериментах (Darwin, 1875; Муравник, 2002 и др.). Наши наблюдения показали, что различные характеристики листовой пластинки изменяются независимо друг от друга и от наличия членистоногих на ней.

Целью настоящей работы является изучение реакции ловчих листьев росянки круглолистной на искусственную подкормку в природных условиях.

Мы проводили эксперименты в период с 09 по 11 августа 2003 года в Лоухском районе республики Карелия в двух биотопах: (1) олиготрофное болотце на сложенной базальтовыми породами возвышенности и (2) окруженное березняком верховое болото. Для каждого эксперимента мы случайным образом выбирали два растения росянки круглолистной. В центр одного ловчего листа каждого выбранного растения мы помещали небольшого комара или аналогичный по размеру кусочек тушеного мяса. Один раз в 5 минут в течение четырех часов с момента помещения на лист подкормки визуально оценивали форму ловчей пластинки, степень ее увлажненности, долю загнутых краевых железистых волосков по разработанным ранее балльным шкалам, а также состояние подкормки. Эксперименты проводились в разное время суток с 11:00 до 22:30. Всего мы провели по два эксперимента в каждом биотопе с каждым типом подкормки, исследовав 16 растений росянки круглолистной.

Мы наблюдали быстрое (в течение 5-30 минут) сгибание краевых железистых волосков и довольно быстрое (в течение 15-45 минут) увеличение степени увлажненности листовой пластинки большинства исследованных ловчих листьев при попадании подкормки на листовую пластинку. Разгибание краевых волосков и уменьшение степени увлажненности листовой пластинки после переваривания подкормки происходили менее динамично. Листовая пластинка практически всех исследованных ловчих листьев росянки имела слабо вогнутую форму в течение всего эксперимента. Нам не удалось обнаружить заметного изменения формы листовой пластинки при попадании на лист подкормки. Надо отметить, что характеристики листовой пластинки у большинства исследованных ловчих листьев периодически изменялись при неизменном состоянии подкормки.

Полное переваривание подкормки занимало от 1,5 до 3 часов вне зависимости от типа подкормки, типа биотопа и времени суток. Характер реакции ловчих листьев на подкормку также не зависел от вышеперечисленных факторов.

Отмеченное нами при искусственной подкормке поведение ловчих листьев росянки круглолистной заметно отличается от такового при нерегулируемом попадании жертв на листовую пластинку (Волкова, Шипунов, 2003) и соотвествует скорее данным, полученным в лабораторных условиях C. Darwin (1875), H.D. Hooker (1916) и другими авторами. Интересным представляется отсутствие изменения формы листовой пластинки при попадании на лист подкормки, что может быть связано с небольшим размером подкормки. Этот факт противоречит мнению C. Darwin (1875) о том, что ловчий лист росянки круглолистной сгибается при поимке добычи. С другой стороны, отмеченная нами ранее независимость характеристик листовой пластинки от наличия на ней членистоногих может быть связана с малыми размерами жертв, недостаточными для того, чтобы вызвать реакцию ловчих листьев.

В дальнейшем нам представляется целесообразным более подробно исследовать влияние размера добычи на характер реакции на нее ловчих листьев росянки круглолистной в природных условиях.

Настоящая работа проводилась в рамках Беломорской экспедиции Гимназии ? 1543 (руководитель Глаголев С.М.) под научным руководством А.Б. Шипунова. В полевых исследованиях деятельное участие принимали Е. Альтшулер, О. Бочкова, Т. Браславская, П. Бунтман, О. Васильева, Т. Волкова, Н. Горбунов, Н. Кулыгина, Д. Назаров, Е. Пескова, И. Покровский, В. Чава и А. Широколава.

Литература

Волкова П.А., Шипунов А.Б. Поведение ловчих листьев насекомоядного растения Drosera rotundifolia L. (Droseraceae) // Биоразнообразие. Экология. Эволюция. Адаптация. Тез. докл. -- Одесса. 2003. С. 30.

Муравник Л.Е. Влияние химической стимуляции на ультраструктуру секреторных клеток железистых волосков двух видов Drosera // Физиол. раст. 2002. Т. 47, ? 4. С. 614-623.

Darwin C. The insectivorous plants. London, 1875.

Hooker  H.D. Physiological observations on Drosera  rotundifolia // Bull. Torr. Bot. Club. 1916. Vol. 43, N 1. P. 1-27.