|
Режиссер |
Steven Soderbergh
|
|
Жанр |
Мелодрама
Фантастика
Драма
Мистика
|
|
Страна-производитель |
США
|
| Актеры (все >>) |
|
|
Случайный кадр из фильма:
![Случайный кадр из фильма 'Solaris (Солярис) [2002]'](/Films/Picture/a9e923e8-c23f-4673-b634-0c7d7eff31d9.jpeg?Width=200&Height=200 "Случайный кадр из фильма 'Solaris (Солярис) [2002]'")
|
| Просмотров фильма |
|
| Рейтинг |
 |
|
Оценки(кол-во) |
|
| Моя оценка |
Оценить >>
|
|
Другие ссылки на фильм |
|
|
![Solaris (Солярис) [2002]](/Films/Picture/f5b2140a-f645-43f3-a260-c337311eab38.jpeg?Width=150 "Solaris (Солярис) [2002]")
Завязка сюжета
По роману Станислава Лема.
Комиссия по космическим исследованиям установила существование планеты, вся поверхность которой покрыта океаном, и то, что этот факт странным образом влияет на сознание человека, но объяснения этому не были найдены. После непонятного исчезновения одного из участников экспедиции, находящейся на орбите таинственной планеты, туда посылают нового космонавта. По прибытию на станцию тот обнаруживает ее экипаж в состоянии близком к умопомешательству, а когда он сталкивается там со своей женой, которая умерла семь лет назад, он начинает понимать, что грань между понятиями разума и сумасшествия слишком прозрачна.
[Макенский]
По роману Станислава Лема.
[Карягин]
На космическую станцию, движущейся по орбите загадочной планеты Солярис, прибывает психолог Крис Кельвин. Его цель ? понять, что за необъяснимые вещи происходят с работающими там учеными.
Крис обнаруживает, что руководитель экспедиции и его старый друг погиб при таинственных обстоятельствах. А вскоре и сам сталкивается с силой, стоящей за гранью человеческого понимания?
[klepa]
Комментарии
В общем, Клуни - внебрачный сын Баниониса.
[Golovorez]
Содрали из Тарковского понравившиеся кадры (сравнивала: некоторые - почти дословно), не особо озаботившись ни режиссурой, ни актерской игрой. Зато детально объяснили попкорножующему зрителю, что к чему. Куда там до импульсивной, немного "не от мира сего" героини Бондарчук. Тут все предельно ясно - не вовремя сделала аборт, муж обиделся и ушел, вот и наглоталась таблеток. А почему сделала аборт? ну, это уж пускай русские додумывают, им не привыкать. И чтобы вы знали - Гордон, оказывается, женщина. Кроме того, афроамериканка. Слава богу, что Тарковского политкорректность не мучила, а то являлся бы Крису генсек вместо жены... Короче говоря, после просмотра американской версии "Соляриса" остается только сказать "Да..." и с чувством национальной гордости еще раз пересмотреть нашу.
[alias]
Вот почитаешь ваши комментарии, и хочеться, ей богу хочеться ругнуться... Предвзято относитесь. Говорите "Вот эти, б%я, американцы, опять какую-то хе%?ю сняли, это не Тарковский, от Лемма ничего не осталось" и т.д.. и т.п. Во-первых в свое время Тарковский тоже снял то, что захотел, и положил на Лемма, в результате чего они даже крупно поссорились - это есть факт исторический. Во-вторых, перед командой, снявший этот фильм стояла нетривиальная задача - с одной стороны он должен быть коммерчески удачным заранее (а то бы никто не стал туда бабки вкладывать), а с другой стороны - пустить побоку моральные, философские и проч. идеи Лемма было бы постыдно. Так вот надо было найти оч. узкую грань между этими двумя сторонами - и на мой взгляд это у них блестяще получилось. Там есть и красочность, и простота, что даже самый тупой посмотрев скажет "Вау! Это типа круто!", и набор основных мыслей и вопросов, поднятых Леммом в своем рассказе, так что несмотря на все это - фильм на мой взгляд не для массового зрителя, и это есть хорошо. Имеено за это я смело им ставлю 5 баллов. Поэтому я всем бы рекомендовал его посмотреть, если есть желание пошевелить мозгами...
[gator]
Точно, есть за что 5 поставить. По крайне мере после этого фильма не возникает желание удавиться, как после фильма Тарковского, я не спорю, Тарковский - гений, но я не хочу смотреть его фильмы, хоть режте.
[Valkirija]
ПОЛНОЕ ГАВНО!!! такого отстоя не смтрел очЕнь давно!!! короче, -100 по 10 бАльной систЕмЕ. кстАти, нЕ можЕшь смотреть ТАрковского, какие проблемы - смотри мультики, куча матЕряла на эту тЕму Есть в сЕти. [dmpg]
[nomi]
ну можно только похвалить Содеберга... Для режиссера, снявшего "Эрин Брокович" и "Траффик" (два фильма, неоднократные попытки просмотра которых так и не удалось завершить) это творческая удача, правда, только для его уровня,специалтный приз жюри Каннского фестиваля ему бы не достался, как Тарковскому
[pride&prejudice]
2dmpg Объясниться не хочешь ? а? НЕ ОРИ !!! если ты нихера не понял то молчи в тряпочку, сиди и ВТЫКАЙ!
[MEGA]
Даже не буду смотреть. Говно уже по определению.
[iDvs]
Соденберг снял хороший фильм, но не блестящий. Интерпретация им некоторых событий кажется сомнительной.: главный герой-психолог, героиня-психопатка, а сводить все проблемы человеческих отношений к клиническим причинам все же несколько странно. Возникает такое ощущение... Но посмотреть непременно стоит, некоторые моменты- просто находка для фильма.
[Pendalf]
Поддерживаю Suslyatorа
[muff]
в общем вы поняли, у тарковского космичнее да и просто лучше, но эта версия тоже по-своему хороша
[blue_valentines]
2[gator] "пустить побоку моральные, философские и проч. идеи Лемма было бы постыдно" - хаха. На это все положил еще Тарковский, а Содеберг по его собственному признанию делал римейк Тарковского, а не экранизацию Лема. От философии Лема в фильме вообще ничего нет и это должно быть ясно каждому, кто читал Лема. У Лема одно из центральных философских рассуждений ведется над процессом научного исследования: что если предмет научного иссследования (Солярис) несравненно сложнее не только моделей которые в состоянии создать исследователи, но и самих исследователей - тут уже не понятно кто кого исследует и кто над кем ставит эксперименты. У Лема все эти психологические переживания героев - это всего лишь процесс экспериментирования Соляриса над людьми и сами люди это понимают (самым психологически слабым оказывается этот приезжий психолог Кельвин, т.к. только он сильно привязывается к своему фантому), т.е. психологические моменты - это просто инструмент Лема для иллюстрации идеи. У Тарковского все с ног на голову - в центре психологические глюки героев, а Солярис только инструмент для того, чтобы их показать. А у Содеберга очень упрощенная схема Тарковского, адаптированная под буржуинско-клерикализованное восприятие. Содеберг вообще меня удивляет: вроде неплохой режиссер, но ни одной новой идеи - одни римейки. Хоть бы раз что-то кроме римейка снял.
[ruel]
|
|
|
|
Добавить сообщение | |