Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://kodomo.cmm.msu.su/FBB/year_02/science_1/otzyvy/onPertsovskaya.doc Дата изменения: Fri Nov 14 12:08:35 2003 Дата индексирования: Tue Oct 2 01:40:32 2012 Кодировка: koi8-r

Рецензия
на курсовую работу Перцовской И.М.
«Реконструкция эволюции белков семейства танкираз»


Работа И.М.Перцовской посвящена исследованию расчетными методами
особенностей первичной и доменной структуры белков семейства танкираз
(теломерных анкириновых поли-АDР-рибоза-полимераз). Для анализа отобрано
десять гомологов из расшифрованных геномов семи различных организмов от
простейших до человека. В геномах растений, грибов и бактерий указанный
фермент не обнаружен. В работе проанализированы сходство и различия
доменных структур гомологов и их постепенные изменения, очевидно, связанные
с эволюцией животного мира. Например, танкиразы одноклеточного слизевика и
нематоды, сравнительно примитивны по своей структуре и несут в себе черты
сходства с другими белками суперсемейства поли-АDР-рибоза-полимераз,
отсутствующие у танкираз эволюционно продвинутых классов насекомых и
позвоночных.
И.М.Перцовская не только проследила изменения структуры белка в
филогенезе, но и сделала разумные и научно обоснованные предположения о
происхождении гена танкиразы у простейших, радикальных изменениях доменной
структуры у гипотетического общего предка членистоногих и хордовых, а также
о появлении двух изозимов танкиразы у хордовых в результате удвоения гена.
И.М.Перцовская уверенно владеет рядом методов биоинформатики, хорошо
ориентируется в международных компьютерных базах данных аминокислотных
последовательностей, умеет изложить полученные данные. Ее работа оформлена
в виде рукописи, подготовленной к печати. Материалы курсовой работы
доложены на II Международном Конгрессе «Биотехнология: состояние и
перспективы развития» и после соответствующей доработки могут быть
опубликованы в рецензируемом журнале.
Среди замечаний к работе следует отметить недостаточное внимание
студентки И.М.Перцовской к литературным данным, а также к нуклеотидным
последовательностям, в частности, к строению гена, анализ которого мог бы
дать существенную дополнительную информацию к полученной при анализе
аминокислотных последовательностей. В то же время следует отметить, что ко
второму курсу пока еще трудно требовать от студента полноценных обзоров
литературы и исчерпывающих научных исследований. Хочется надеяться, что
работа будет продолжена, новые доказательства представленных гипотетических
объяснений изменчивости танкиразы получены и своевременно опубликованы.
Что действительно может быть поставлено И.М.Перцовской в вину, так
это некоторая небрежность в оформлении своей работы. В последнем
представленном мне варианте рукописи не были пронумерованы страницы,
нумерация рисунков не всегда совпадала с их нумерацией в тексте, более
аккуратными могли бы быть и сами рисунки. В целом неплохо владея текстовым
процессором и поисковыми программами, И.М.Перцовская пока слабо
ориентируется в компьютерной графике. Разумеется, недостатки оформления
рукописи не умаляют ценности ее фактического содержания, которое, как уже
отмечалось, может быть использовано при подготовке научных публикаций.


Тьютор,
кандидат биол. наук А.Н.Куимов