[Unix-2010] LVM

[Danya Alexeyevsky]

Мы с Борей Нагаевым начали диалог про LVM вне списка рассылки, но в
нём может быть что-нибудь полезное и остальным тоже.

---------- Forwarded message ----------
From: Danya Alexeyevsky <me.dendik на gmail.com>
Date: 2010/5/13
Subject: Re: LVM
To: Nagaev Boris <bnagaev на gmail.com>


Привет,

> 1. не создаст ли LVM дополнительной нагрузки, не уменьшит ли
> использование LVM производительности?

А сколько её нужно? Я верю, что такой вопрос можно ставить на машине,
с веб-сервером и базой данных и нагрузкой больше сотен запросов в
секунды, на домашней машине я смысла в таком вопросе не вижу. Лично я
разницы в производительности не ощущаю.

> 2. в википедии написано: (http://ru.wikipedia.org/wiki/LVM)
>
>> То есть, по-прежнему нужно создавать и изменять
>> разделы, форматировать их;
>> изменение размера должно поддерживаться также и
>> самой файловой системой
>> (так, для JFS и XFS невозможно уменьшить раздел).
>
> если есть раздел XFS с фильмами и Ext4 с играми,
> например, то не удастся,
> если верить этой фразе, увеличить место под игры
> сокращением места под
> фильмы, так как XFS нельзя уменьшать

Ну так не используй XFS и ext4, по крайней мере, на тех разделах,
которые ты можешь захотеть уменьшать. Например, reiserfs4 можно в
offline и уменьшать и увеличивать и в online его можно увеличивать.

> 3. в чем преимущество LVM по сравнению с программами типа Acronis,
> позволяющими менять разделы на уже размеченном диске?

Сравни:
A
љ1. Сделать загрузочный диск
љ2. Перезагрузиться в acronis
љ3. Подождать полчаса, пока он разберётся с fs и передвинет раздел
љ4. Загрузиться обратно
B (если речь идёт об уменьшении размера)
 1. sudo umount ... (доли секунд)
 2. sudo resize_reiserfs ... (в зависимости от: секунды, минуты)
љ3. sudo lvresize ... (читать документацию + несколько секунд)
љ4. sudo mount ... (секунды)
C (если речь идёт об увеличении размера)
љ1. sudo lvresize ... (читать документацию + несколько секунд)
љ2. sudo mount ... -o remount,resize=... (читать документацию + доли секунды)

Проговорю вслух, что в случаях B и C вся система работает всё это
время, и случае B тебе недоступны те разделы, которые ты меняешь
(соответственно, если в разделе есть /bin, /lib, /usr, /var, то это
значит, что тебе таки придётся сначала довольно много программ
остановить в случае B, что несколько портит картинку).

> Начал ставить debian. При выборе автоматической разметки все
> разделы получились ext3. Значит ли это, что debian предпочитает
> etx3 по сравнению с ext4?

debian очень консервативен. Вообще, я затрудняюсь сказать, почему у
них такие предпочтения на файловые системы. И ещё я последнее время
сам очень плохо понимаю, какие файловые системы хороши. На kodomo
везде reiserfs ради хорошей работы с маленькими файлами и xfs ради
квот (в reiserfs их нету) -- но всё это более-менее от фонаря.