Уважаемый <br> Александр <br> Петрович,

Ува=
жаемый
Александр
Петрович,

я только
на днях узна=
083;
о том, что
существует
такой
замечательl=
5;ый
сайт, как style=3D'mso-ansi-language:EN-US'>ww=
w lang=3DRU style=3D'mso-ansi-language:RU'>.chron=
os lang=3DRU style=3D'mso-ansi-language:RU'>.msu span> lang=3DRU style=3D'mso-ansi-language:RU'>.ru pan>. style=3D'mso-spacerun:yes'>
Обращаюсь =
82;
Вам и Вашим class=3DSpellE>коллегам-=
090;емпоролога&=
#1084;
с просьбой
интерпретиl=
8;овать
или хотя бы н&#=
1072;метить
подход к
интерпретаm=
4;ии
странных
результатоk=
4;,
полученных
мною при
наблюденияm=
3;
за
поведением
миниатюрныm=
3;
крутильных
весов (КВ an>)
в моменты
специфичесl=
2;их
планетнl=
6;-солнечных
конфигурацl=
0;й.

Я
несколько
лет провожу
наблюдения =
89;
помощью
сверхлегкиm=
3;
несимметриm=
5;ных
крутильных
весов (КВ an>),
масса
подвижной
части
которых не
превышает converter
ProductID=3D"0.5 г" w:st=3D"on">0.5 г.
Это
соломинка,
подвешеннаn=
3;
на нити из
кокона
тутового
шелкопряда
внутри
герметизирl=
6;ванного
стеклянногl=
6;
параллелепl=
0;педа.
Изготовленm=
9;
и действуют an
class=3DGramE>КВ для
визуальных =
80;
для автомат =
80;ческих
измерений
(см. журналы
«Кинематикk=
2;
и физика
небесных
тел», т.24, №5, стр.
401-410, 2008 и т=
.25,
№3, стр. 234-240, 2009). style=3D'mso-spacerun:yes'>

&nbs=
p; Так&#=
1086;й
простой
приборчик
реагирует,
как известн =
86;,
на солнечны =
77;
и лунные
затмения. Но
не так широк=
086;
известно, чт=
086;
КВ
реагируют н =
72;
затмения, не
видимые в
месте
проведения
наблюдений. style=3D'mso-spacerun:yes'> На риl=
9;. 1
показан рез =
91;льтат
моих
наблюдений
23.11.2003 за
положением
стрелок 4-х
почти
идентичных
приборов в
течение 5.5
часов, когда
полоса
полного
солнечного =
79;атмения
скользила п =
86;
льдам
Антарктиды. style=3D'mso-spacerun:yes'>
Абсцисса style=3D'font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-han=
si-font-family:
"Times New Roman";mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol'> style=3D'mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol'>-
это киевско =
77;
время,
ордината style=3D'font-family:Symbol;mso-ascii-font-family:"Times New Roman";mso-han=
si-font-family:
"Times New Roman";mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol'> style=3D'mso-char-type:symbol;mso-symbol-font-family:Symbol'>-
астрономичk=
7;ский
азимут в
градусах, на
который
указывал
длинный
конец
коромысла К =
42;. style=3D'mso-spacerun:yes'>

src=3D"pugach_prosba.files/image002.gif" v:shapes=3D"_x0000_i1025"> ]>

Р =
80;с.1

Очевиднl=
6;,
что
поведение
всех 4-х
приборов со =
74;падало
в общих
чертах, но
момент
максимальнl=
6;й
реакции не
совпал с
максимальнl=
6;й
фазой солне =
95;ного
затмения. style=3D'mso-spacerun:yes'>
Подобные
временные
лаги я
наблюдал
несколько
раз во время
других
солнечных и
лунных
затмений, не
видимых в
Украине.

&nbs=
p; Но
не это самое
интересное.
Наиболее
поразительl=
5;ые
результаты
были
получены пр =
80;
наблюденияm=
3;
с КВ 18.06.2007,
когда в Киев=
077;
при ясной
погоде
хорошо=

было видно,
как Луна
покрывает
Венеру. style=3D'mso-spacerun:yes'> Как
видно из n> class=3DGramE>рис. 2,
приборы
начали
реагироватn=
0;
РАНЕЕ факти =
95;еского
начала
затмения, и 3
из них
вернулись в
исходное
положение style=3D'mso-spacerun:yes'> РАНЕЕ=
;,
чем явление
закончилосn=
0;.
Начало и
конец
покрытия дл=
03;
Киева
указаны
вертикальнm=
9;ми
стрелками.

src=3D"pugach_prosba.files/image004.gif" v:shapes=3D"_x0000_i1026"> ]>

Р =
80;с.2

Грубые
оценки
показывают,
что при
заходе и вых=
086;де
Венеры
опережение
реакции
составляло
около 50 минут.
Здесь нет ни
наблюдателn=
0;ной,
ни расчетно =
81;
ошибки,
поскольку в
наблюденияm=
3;
принимали
участие 6
сотрудникоk=
4;
обсерваторl=
0;и,
а наблюдаем =
99;е
моменты
покрытия и
выхода точн =
86;
совпали с llE>эфемеридны&=
#1084;и
моментами.

&nbs=
p; Я
уже не
спрашиваю,
каким
образом i=
0;В
вообще
смогли
«почувствоk=
4;ать»
этот феноме =
85;
(пусть этим в&#=
1086;просом
заинтересуn=
2;тся
физики-теор =
77;тики),
но хочу
задать=

вопрос Вам,
как ведущем =
91;
специалистm=
1;
в области
изучения св =
86;йств
времени. Чем
можно
объяснить
опережающуn=
2;
реакцию
стрелок
крутильных
весов при
наблюдении
данного
покрытия?

&nbs=
p; Буд&#=
1091;
вам весьма
благодарен
за любую
информацию,
касающуюся
данного соб =
99;тия,
так же как и
за
информацию =
86;
том, не наблю&#=
1076;ались
ли где
подобные
явления в др=
091;гих
местах? Со
своей
стороны я
готов приня =
90;ь
любое
объяснение,
даже самое
«ненаучное&raqu=
o;,
поскольку
понимаю, что
в рамках
существующk=
7;й
научной
парадигмы
адекватное
объяснение
найти трудн =
86;.

C=
lang=3DEN-US> наилучшl=
0;ми
пожеланиямl=
0;
добра и
света,

Пугач
Александр
Федорович,

ведущий
научный
сотрудник
Главной
астрономичk=
7;ской
обсерваторl=
0;и style=3D'mso-spacerun:yes'> НАН
Украины.

…………………̷=
0;……………………

См. также
статьи на
Сайте nguage:
EN-US'>www so-ansi-language:
RU'>.chronos -ansi-language:
RU'>.msu i-language:
RU'>.ru:

r:black'>1)
А. Ф. Пугач. style=3D'font-size:10.0pt;font-family:Arial'> href=3D"http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/pugach_sutochnye.pdf">О=
073;наружение
суточных
вариаций
показаний
сверхлегкиm=
3; class=3DSpellE>крутиоль =
85;ых
весов (PDF-файл, =
280
Кб)
[размещено н=
072;
сайте 25.10.2009]

r:black'>2)
А. Ф. Пугач, М. М.
Медведский. href=3D"http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/pugach_fotoel.pdf">Фо=
;тоэлектрон =
85;ое
устройство
для отслежи =
74;ания
движения
коромысла
крутильных
весов (PDF-файл, =
160
Кб)
[размещено н=
072;
сайте 25.10.2009]

3) font-family:Arial'>Пугач А.Ф.,
Медведский
М.М., Перет&=
#1103;тко
Н.Н., Шавло&=
#1074;ский
В.И., Карбо&=
#1074;ский
В.Л., Никитюк Т.
В., Лазоре&#=
1085;ко
П.Ф., Золот&=
#1091;хина
А.В., Воробьев
Д.П., Пап В.А., llE>Лазоренко
Г.А.,
Веденичева
И.П., Шатох&=
#1080;на
С.В.,
Костогрыз
Н.М. i.pdf">Первый
опыт
наблюдений
солнечного
затмения с
помощью
миниатюрныm=
3;
крутильных
весов (PDF-файл, =
240
Кб)
[размещено н=
072;
сайте 25.10.2009]