[Rdig-na3] about t-infrastructure

[Nikolay Kutovskiy]

Добрый день, коллеги!

Инфраструктура для обучения грид-технологиям, изначально созданная на
ресурсах ОИЯИ несколько лет назад, перестала быть локальной с момента
интеграции ресурсов ИФВЭ (Протвино) и стала распределённой, что очень
радует! :)
Учитывая то, что всё больше организаций проявляют интерес к созданию у
себя грид-сайта как части общей распределённой инфраструктуры для
обучения Грид, предлагаю обсудить вопрос, как быть дальше с учётом
обязательств РДИГ по EGEE-III NA3.
Насколько я понимаю, инфраструктура для обучения Грид (в частности,
gLite) в рамках NA3 должна создаваться на ресурсах
организаций-участников NA3 по линии РДИГ. Сейчас мы (ОИЯИ) ведём работы
по созданию и интеграции грид-сайтов в новых организациях, которые не
связаны с ни с РДИГ, ни с NA3. В связи с этим, мне видится несколько
вариантов развития событий:
1) новые грид-сайты как организаций-участников NA3, так и ими не
являющихся интегрируются в уже функционирующую инфраструктуру, пока что
включающую в себя ресурсы ИФВЭ и ОИЯИ. Каждый сайт может поддерживать
любые ВО, которые считает нужным, но обязательно ВО edu. СА всех
организаций-участников взаимно признаём. Добавление новых членов в ВО
edu осуществляется либо а) одним-двумя ответственными, либо б) от каждой
организации один человек наделяется права администратора этой ВО.
2) создаются две независимые грид-инфраструктуры: одна - только в рамках
NA3, другая - все остальные желающие осваивать Грид.
Если мы соглашаемся идти по 1-ом пути (расширение уже работающей
инфраструктуры), то уже назрел вопрос унификации названий грид-сайтов. В
связи с этим предлагаю обсудить такой вариант (из переписки с новыми
участниками):

-------------------------------------
>> >> About the name of the site, we can implement a
>> >> common standard, but it is good the word EDU also to apear, sometinhg
>> >> like BG-SUEDU.
> > Well... we also thought like that initially but concluded that site
> > names and VO name(s) shouldn't be mixed since it may cause a confusion.
> > E.g. EDU in site name reflects its educational purpose as well as VO
> > name. But what site name should be in case if some sites will support
> > more VOs (e.g. a local one) in addition using own site not for
> > educational purpose only but for some real tasks. In that case site is
> > not for educational purpose exclusively any longer. But it's up to you
> > what site name to use. May be your suggestion BG-SUEDU can be
> > transformed to BG-SU-EDU in order to distinguish organization name and
> > site assignment.
> > For the moment we also use EDU in site names (like JINR-EDU,
> > JINR-EDU-MPI) at JINR but we started to doubt if it was good idea as
> > soon as infrastructure became international and multipurposes (education
> > for students/colleagues, testbed for applications developers in gLite
> > environment).
I would like to know your opinion about the following proposal in
framework of site name standard.
<country>-<organisation>-<optional>
where
<country> - two letters of country name according to ISO 3166-1-alpha-2
(http://www.iso.org/iso/english_country_names_and_code_elements),
<organisation> - abbreviation of organisation in English where site is
hosted;
<optional> - optional field to specify some additional info about site
like its assignment (EDU = education) or some specific|feature like MPI
(=support of parallel jobs).

Since we are building common infrastructure I also propose to unify such
site configuration parameters located at
siteinfo/services/glite-bdii_site as
SITE_DESC (I propose to write here something like e.g. "Grid site of
Joint Institute for Nuclear Research". In your case it could be "Grid
site of Sofia University");
SITE_OTHER_GRID could have values like "EDUCATION|TRAINING".
-------------------------------------

Жду Ваших комментарием/предложений,
Николай.