есть псевдо-голография для наших органов чувств в бо'льшей мере и для полушарий -
в меньшей. Эта картинка - генератор иллюзий, принципы которого используют физиологи-
ческие особенности бинокулярного зрения, но ни в коей мере не творческие способности
зрителя.

Ну, сами по себе органы зрения обработкой информации не занимаются, только воспринимают. Но именно передний мозг, вернее, лобные доли тех же полушарий, ответственны за анализ зрительных образов (за то, ЧТО мы видим или что НЕ видим), а не только за творческие способности. 
Так что вполне объяснимо (и вполне нормально, а поэтому и хорошо), что все люди могут несколько по-разному видеть, скажем, произведения искусcтва - ведь зрительные образы и символы есть объекты и для творческих интерпретаций, так ведь?

Эта картинка - тоже в своем роде "произведение", поскольку сначала был замысел, придуманный образ, затем этот образ воплощен в картинку, ну а потом нам предложено его созерцать определенным образом, применив некоторую технику. В обычном физиологическом состоянии наши органы зрения в таком режиме НЕ работают. Именно поэтому при обычном просмотре такой картинки мы ничего на ней и не видим. Но, применив "параллельное" или "сходящееся" зрение, мы можем увидеть образ, как результат физиологически неестественной (ну хорошо - не используемой ежедневно) зрительной функции. Теперь подумайте, будет ли он всегда одинаков у всех людей? ВНЕ зависисимости от того, ЧТО было задумано изначально? Тем более, что если принять во внимание еще и тот факт, что люди, созерцающие стереокартинку, имеют разную подготовку в технике "параллельного" или "сфокусированного" просмотра. Это тоже дает немаленькую погрешность в результате увиденного образа.

Попробовал взглянуть на картинку без очков и увидел две плоскости и три чайника -- один маленький (точнее, узкий) спереди, а за ним (полускрытые) два широких. Мне так больше понравилось 

Вопрос не в том, ЧТО там на самом деле, а в том, КАК видится этот образ другим людям

Почему это вопрос именно в этом?

И не факт, что при каждом следующем просмотре видится один и тот же образ. Мне, например, пришлось созерцать "чайничек" аж в трех разных вариантах. Вы видите одно, я - другое. Ничего более.

Нет, не так. Я вижу то, чего хочу. Я могу увидеть чайник, если сведу глаза так, как было задумано, я могу увидеть сиамских чайников, если сведу глаза через один или несколько циклов, наконец, я могу просто увидеть кляксы, если сводить глаза не буду. Такую "власть" мне дает понимание происходящего - функция "левого полушария". А если у кого-то получается что попало, и каждый раз разное, и при этом он ничего не может с этим поделать, то это значит, что он просто этим пониманием не владеет. Но это не страшно, потому что каждый может этим пониманием овладеть, не надо только отказываться.

И "правое полушарие" тут ни причем, на мой взгляд. Есть просто наличие или отсутствие осознания происходящего.

Вы можете ЗАХОТЕТЬ видеть, все что вам угодно. Только не нужно НАВЯЗЫВАТЬ ВАШЕ "видение" мне и рассуждать о том, что МНЕ доступно или не доступно, возможно или невозможно. Лично я рада, что мы с вами разными глазами смотрим на вещи: я НЕ ОБЯЗАНА видеть их так, как видите вы.

Я не хочу Вас ни к чему обязывать, я хотел поделиться с Вами своим пониманием, не отняв у Вас Вашего. Не хотите, как хотите.

За медицинские советы спасибки, конечно, но я как-нибудь обойдусь помощью профессионального специалиста, если, тьфу-тьфу-тьфу! - приспичит.

Справедливости ради отмечу, Ромашишка, что советы dims адресовались не Вам.

Rheticus,

Цитировать

В инете полно прог, позволяющих самому заделать такую.

Был бы рад ссылке на прогу.

Я как-то нашел несколько прог:
CreSter - простая и удобная Windows-программа на русском (но вроде-бы немного глючные картинки генерирует, хотя я только ее основательно и пользовал за недостатком времени).
Randot - тоже под Окна, на английском. Так потыкал, но не разбирался.
SirdSani - под DOS и на английском, но, похоже, там даже стереоанимацию можно заворотить . Тоже не разбирался.

Тут еще несколько стереопрог, кроме всего прочего любопытного. Из этих наиболее интересна, на мой взгляд, Sourface3D.

Что касается каких-то там идей о разных полушариях мозга, так это ИМХО фуфло. Эффект стереокартинки основан на том, что в обычной жизни человек, глядя на какой-то объект, сосредотачивает взгляд только на одной точке, а все остальное в объекте видит периферийным зрением. Поэтому мозг считает, что изображения в точке сосредоточенного взгляда, подаваемые ему разными глазами должны быть одинаковыми, а вот то, что в периферийном зрении может быть разное. И как раз эта разница создает объем.
В стереокартинке определенным образом размещают на одном и том же расстоянии пары одинаковых по какому-нибудь признаку (цвет, форма) точек, а вокруг них размещают пары точек исходного 3D изображения, но уже на разных расстояниях друг от друга: чем ближе точки в паре, тем ближе кажется точка стереоизображения. Если смотреть "за картинку", то глаза в некоторый момент найдут те одинаковые точки, мозг уцепится за них и будет считать, что это одна и та же точка, а все, что вокруг этих точек, соответственно, будет воспринимать так, как будто глаза смотрят на одну точку с разных сторон (что такое параллакс на этом форуме объяснять не нужно).
Вот по-моему примерно так