Все, читаю научную часть сегодня на ночь. Убедили. Я остановился (заснул, стоя) на Анкете CETI.

Спасибо за совет! Спокойной ночи!

Презабавно (по ссылкам). Спасибо. А распределение параметров нейтронных звезд (из стендового доклада на Шкловском) действительно столь тороидально, как там написано? Или это пока предположение, основанное на принятой картине распределения межзвездного газа? Статья всего на полторы страницы, очень сжато. Я все-таки всегда напираю на наблюдательные данные. Есть подробная крупная вещь на эту тему?

Thanks

Ну оффтоп же! Последние 2 страницы.

И самолюбование... (боб = СП) ??

1. Законы Вселенной позволяют возникнуть жизни только у одной звезды.
2. Как бактерия не может обнаружить существование человека, так обыкновенная цивилизация не в состоянии обнаружить Сверхцивилизацию. Не исключено, что при порождении Сверхцивилизации исходная цивилизация прекращает свое существование. Это гипотеза об ограниченности срока существования цивилизаций, столь любимая Хаосом.
3. По теории большого взрыва нашей вселенной более десятка миллиардов лет. Следовательно одна из цивилизаций обязательно находится по развитию выше всех. Почему не предположить, что это наша земная цивилизация? Ведь европейцы не нашли на других материках более развитых цивилизаций, чем европейские.
4. Гипотеза о программисте. Наш мир это плод работы некоей программы, как в компьютерных играх. Некий программист постепенно совершенствует эту программу. Т.е. изначально мир действительно представлял собой плоскость, накрытую хрустальной небесной сферой. Наше развитие - есть плод развития этой программы. Не исключено, что в будущем программист включит в исходные коды и другие ВЦ.
5.Например, в одной пробирке, это наша вселенная, выводится новый чистый штамм пеницилина. В другой развиваются в питательной среде бациллы особо опасной болезни. Потом образцы смешиваются. Кто-то же должен быть на месте тех или других. Почему не мы?
6. Посмотрели на одного соседа, на другого и оказалось интереснее сидеть у компьютера, чем искать новых знакомых, а от старых отвернулись.
7.Теория "заповедника" .
Представьте себя на месте инопланетян, еще цивилизованнее чем мы. Вы натыкаетесь на планету, где уже идут рыцарские турниры. Ваши действия? Да это дейтвия человека наткнувшегося в лесу на схватку тигров. Вы затаитесь и с любопытством будете любоваться зрелищем. Человек доброй души попытается разогнать их выстрелом, но любой грамотный зеленый объяснит человеку гуманному, что вредно вмешиваться в естесственный ход событий.
Вот скорее всего, таковы наши "взаимоотношения" с инопланетянами.
8.Свойства пространства действительно неоднородны. Но это всего лишь очень сильно понижает вероятность зарождения жизни. Не более того.
 Если у кого-то будут другие идеи, предлагайте. Я включу их в опрос.
 

Для начала, Вы можете внятно сформулировать, что собственно означает "Они молчат"? Т.е. какие наблюдения и кем ( видимо в радиодиапазоне) велись. Какие частоты сканировались? Какова минимально возможная мощность и их диаграммы направленности гипотетических инопланетных передатчиков в зависимости от расстояния?

Имеется в виду отсутствие на настоящий момент любого рода достоверных подтверждений их(инопланетян) существования, будь то сферы Дайсона, будь то морзянка. Мне кажется, нетрудно понять, о чем речь. Или вы знаете частоты, на котрых регулярно ведутся инопланетные телеперадачи?

Я проголосовал за вариант "жизнь во вселенной очень редкое явление", хоть и считаю, что не жизнь вообще, а высокоразвитая цивилизация - явление редкое. А простейшие организмы, мхи, грибы и т.п., по всей вероятности, не такая уж и редкость...

PS Да, и еще:

Об ограничении времени жизни высокоразвитой цивилизации: "Вот нажал бы Хрущев в 1962 свою красную кнопку, и ..." - так многие объясняют почему цивилизация долго жить не должна. Во-первых: не все обязаны быть такими уж воинственными как мы. Во-вторых: даже если бы и нажал(Хрущев или Кеннеди), навряд ли бы в небо взлетел весь ракетный боезапас(одумались бы, после первого же взорванного города), а от пары, другой ракет человечество не вымерло бы уж точно, хоть и серьезно бы пострадало. В общем, так или иначе, полностью убить жизнь на Земле не так то и просто. Чего только не пережили твари земные(хоть и не все), какие только ледниковые периоды и столкновения с астероидами. Думаю и человечество справиться. И "зеленые человечки", наверняка, тоже - справляются.
  Теперь о том, почему они нас не находят? Для этого надо быть действительно Сверхцивилизацией, а кто сказал что это обязательно итоговый этап развития жизни. Существовала же жизнь, на той же Земле сотни миллионов лет, пока не появился человек(который мог бы и вовсе не появиться, или надолго "застрять" в своем развитие на том или ином уровне)...

а так же:

Земля излучает достаточно мощные искуственные радиоволны только около 100 лет. Представим, что есть цивилизация примерно нашего уровня развития, которая занимается "прослушиванием" окрестностей соответствующих звезд(солнечного типа). Значит, подобным образом обнаружить нас могут, на сегодняшний день, находящиеся внутри сфеы радиусом в 100 св.лет. Но объем который она "покрывает"(а следовательно и количество звезд) пропорционален t^3, т.е. еще через 100 лет шансы быть услышанными возрастают ~ в 8 раз. конечно все это считается значительно сложнее, но в простом виде(без "влезания" в теорию вероятности) примерно так, учитывая что вероятность прослушивания для определенной звезды мала.

PS А про "программиста"  можно еще тут опрос посмотреть:
http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?p=63177#63177

...в идеализированом варианте(вещание на узкой частоте и никакого межзвездного и атмосферного поглощения, а так же без учета возможных помех) 
...как-то так:

a - чувствительность(10^(-30) Ватт/м^2)
b - мощность(10^6 Ватт)
S - Предпологаемая сфера в пространстве по которой "размазывается" сигнал.
R - радиус этой сферы(что и есть расстояние "контакта").

S = b/a ~= 10^36 м^2
R = (S/(4*ПИ))^(1/2) ~= 3*10^17 м.

 

однако, 31 световой год - не густо  . Ну пусть у той цивилизации радиотелескопы будут немного лучше