Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.dubinushka.ru/pmes.php?id=254
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Sat Apr 9 23:18:43 2016
Кодировка: Windows-1251
Лукашева Екатерина Викентьевна | Мнения о преподавателе

Лукашева Екатерина Викентьевна

Лукашева Екатерина Викентьевна 
Место в рейтинге преподов:  114 (всего мест: 376)
Рейтинг: +7
Средняя доброта: +1  
Средняя халявность: 0  
Средняя понятность: 0  
Доброта:
+1
Екатерина Викентьевна - действительно хороший преподаватель. Она не заваливает студентов, не требует от них слишком много, и главное - всегда готова разъяснить непонятный материал. Использует систему рейтинга, учитывающего ваши домашние работы, самостоятельные и контрольные в течение семестра. Если будете работать много - получите автомат, если чуть меньше чем много - то пойдете на общий. Так что лучше не напрягаться, если вы не уверены в своих силах. Но домашнюю работу делать все равно придется.
Единственное, что немного раздражает - так это особое отношение к москвичам. Иногда кажется, что вы лишний в компании "гениев". Но зачет все равно все получают без проблем.
21.09.2011 | Автор: phoenix
+2
Если вы попали в группу к Екатерине Викентьевне, то вы должны знать следующее - вы самый счастливый студент на ФФ! Никто вас так не поддержит в первые, не самые простые дни, как ЕВ. Лучший куратор, лучший друг и товарищ, всегда поддержит советом, если что-то не понимаешь - всегда объяснит тебе, даже в N-ый раз. Многие идут к ней сразу после подготовительных курсов, поэтому ее группа обычно считается одной из лучших(я считаю, что все-таки лучшая). Семинары -фантастика, вместо лекций можно спокойно спать дома, ее семинаров будет всегда достаточно. ну есть конечно некоторые теоретические вопросы, на которые нет времени, но это проблема расписания. Если есть возможность попасть к ней в группу - побадайтесь с учебной частью и добейтесь этого. оно того стоит. Чтобы я делал на ФФ без Екатерины Викентьевны...
18.08.2010 | Автор: Любящий студент
 —
А еще у них с Нифановым практика, если договариваешься о зачете с несданными задачами с контрольных, то экзамен они у вас принимать не будут. :) Я как-то в такой ситуации попал к некому В. И. Николаеву.
08.10.2007 | Автор: ...
+1
Отличный как человек, так и преподаватель. Она не подходит ко всему формально, с ней действительно можно договориться о чем угодно, если объяснить ей ситуацию. Не требует ничего лишнего - только понимание темы. Однако повседневной халявы от нее не ждите.
15.11.2005 | Автор: ...Катя
+2
Отличный препод! На праках не спрашивает ничего запредельного, все по теме. Хотя и не халява - чтобы получить нормальную оценку - материалом нужно владеть.По поводу графиков, размерностей, оформления результатов - согласен с предыдущим мнением - любит когда все сделано аккуратно.
Про Е.В. как семинаристку и куратора могу сказать только хорошее. На семинарах она кроме задач обьясняет и теорию по соотвествующей теме. Конечно, все очень кратко, но как раз то, что нужно, чтобы вьехать в тему, если не бывал на лекциях и ничего не читал. Почти на каждом семинаре небольшая самостоятельная по прошлому семинару. Остальное - как обычно -2 к.р. в семестр, 2 раза сдавать домашнее. По результатам всех работ(а также выполнения практикума) Е.В. ведет рейтинг успеваемости группы. Те, у кого рейтинг выше 80% получают зачет автоматом, остальные решают задачи на темы, по которым они ниче не решили на 2х к.р. За 2 семестра с получнием зачета ни у кого не было проблем, за исключением полных раздолбаев. Еще надо отметить, что с Е.В. о многом можно договориться, да и ваще всегда к ней можно зайти с любыми вопросами или просто поговорить.
22.06.2005 | Автор: ...)))
+1
Хорошая тетенька. Очень хороший преподаватель. Сдавая ей праки, держаться надо солидно и уверенно. Она это явно уважает. Замечено, что особенно легко сдать ей допуск в том случае, если вы сдаете ее в группе товарищей, которые готовы несколько хуже. Тогда она обращает внимание не на общий уровень подготовки, а на уровень подготовки "на фоне".
Однако халявить на выполнении работы - то есть грязно подгонять результат я вам не советую, она скорее поймет и оценит, если вы честно признаете расхождение эксперимента с теорией и попытаетесь объяснить (пусть и нелепо) причину расхождения, ссылаясь на трения, массу чего-нибудь, короче найдете на что сослаться. Внимательно всматривается в цифры!
Советую все формулы выписывать, подставлять и рассчитывать непосредственно в работе. Не любит, когда в таблицах не указана размерность измеряемых величин, про что частенько забывают и студент и другие преподаватели. Обязательно надписывайте график, если в работе его надо строить. Своих не валит, а как куратор - просто супер!
30.03.2005 | Автор: ...
 
Добавить мнение о преподавателе
Автор:
Общая оценка:
      
Качества:
Доброта:    Халявность:    Понятность:  
Мнение:
Все мнения проходят предварительную проверку администратором. Не принимаются короткие мнения, состоящие из одного-двух предложений. Мат в сообщениях не допускается! Если вы ставите оценку преподавателю, то в тексте необходимо ее обосновать.