Яблонская Камилла Алексеевна

Видя такие незаслуженные оскорбления, решил написать.
Соглашусь, в плане объяснения материалов ее семинары откровенно плохи.
Но она разбирает много задач, карточки-самое оно, после них много задач кажутся простыми.
Система рейтинга очень и очень условна, это такое.
На общий отправляет только самых раздолбаев, на экзамене спрашивает только середнячков берет.
Как человек Камилла Алексеевна заслуживает высшей отметки.
Если вы попали к ней в группу-не бегите, но решайте как можно больше задач сами и всю ее омашнюю работу. Проблем не будет.

Не буду оценивать этого преподавателя, скажу лишь одно. Уважаемые первокурсники, попавшие в группу к К.А.! Переводитесь срочно в другую группу, иначе если у вас нет хорошего математического бэкграунда, то вам будет ой как тяжко. По сути вы будете тратить время впустую в университете и заново все учить дома. От семинаров толку нет. Как следствие обучения у Яблонской, нашей группе было ой тяжело на 3м курсе, когда пошли серьезные предметы вроде ММФ или электрода: почти все забыли комплексный анализ и единицы могли брать простейшие интегралы. Выводы делайте сами...

За 2 года обучения у нее так и не поняла на основании чего она составляет свое мнение о студентах.
Посреди семинара может подойти и начать рассказывать, что надо усерднее математикой заниматься, чтобы "пошибче решать" , а потом еще какое-нибудь лирическое отступление про розы или политику припечатать. К ней надо просто привыкнуть, ничего страшного нету.
На общий отправляет последние 5 человек из рейтинга. Рейтинг это баллы за контрольные, которые через занятие проводятся. Баллы ставятся довольно своеобразно, например у списавшего может стоять балл, а у автора 0, потому что здесь ей так показалось, а там она по-другому увидела. И старайтесь с ней особо не спорить по поводу баллов, а то она решит, что "вы на нее злитесь и обиделись".
Толковое обьяснение от нее получить возможно, но только не во время семинара, и после некоторого времени разьяснения, что именно ты не понимаешь. Ну и на экзамене лучше к ней не идти.

Присоединяюсь к предыдущему отзыву (одногруппника?). Если вы увидели ее у себя в расписании 1 сентября на 1 курсе, старайтесь всеми правдами и неправдами перевестись в другую группу. Иначе одно из двух: либо вы 2 года учите вышмат сами (а это, поверьте, непросто), либо через 2 года не будете знать ничего. Не сможете, например, взять простейший интеграл или посчитать предел (в нашей группе и такое было!) Зато постоянные карточки, контрольные, баллы и т.д...

Будем откровенны- Камилла Алексеевна математике не учит. Да, она хороший человек. Да, я во многом разделяю ее взгляды на политику, образование и проч. Но 3 года назад высшую математику наша группа учила по книгам. И вряд ли ситуация изменилась сейчас. Тут можно много говорить о том, что она заставляет учиться самому, но я с этим не согласен. Преподаватель математики на физфаке должен преподавать математику. И преподавать хорошо.

Соглашусь, что Камилла Алексеевна не терпит халявщиков. На экзамене будет мучить долго и упорно. Если многим преподавателям достаточно формально решить/ответить все,что есть в билете, то Камилла Алексеевна может заставить решить вас раза в два больше, пока не поймет, что вы действительно разобрались в материале. Да, халявы нет никому, даже своей группе. Но это отнюдь не означает, что она неадекватна, озлоблена на весь мир и вообще кошмар и ужас. Просто она хочет видеть, что студент действительно потрудился, понял, выучил.
И нельзя не отметить, что строгость-строгостью, но Камилла Алексеевна очень хороший человек и всегда искренне переживает за своих студентов, радуется их хорошим оценкам, огорчается неудачам даже порой сильнее своих студентов. Но снисхождения и поблажек не ждите)

Камилла Алексеевна не терпит халявщиков, тех, кто любит ничего не делать в течение семестра, а на экзамене хочет получить 5. Отсюда, на мой взгляд, все разговоры о ее неадекватности, предвзятости и т.п. Неужели элементаная требовательность, стремление поддержать уровень знаний на нужной высоте сейчас настолько раздражает студентов физфака МГУ? К.А., прежде всего, прекрасный педагог. Она, что называется, видит каждого студента насквозь, прекрасно знает, что каждый из себя представляет и на что действительно способен. Поэтому оценка на экзамене практически не зависит от случайных факторов, таких как наличие шпор или удачно попавшегося билета (в отличие от многих других преподавателей). Объясняет материал К.А. хорошо. Если она у вас семинарист, то не сдать экзамен на 5, посещая все занятия и делая домашки просто невозможно.

Также хочется отметить, что К.А. исключительно порядочный, понимающий и душевный человек. Например, поставила она мне 3 по матану - я совершенно на нее не в обиде, потому что я сама знаю, что на 4 не ответила. Зато буквально через 2 месяца, когда меня собирались отчислить (проболела последнюю пересдачу - остался несданный экзамен после 15 сентября), то К.А. была единственной, кто меня поддержал (она несколько раз ходила в учебку и просила сделать еще одну пересдачу). Как говорится, друг познается в беде.

На 1 курсе я, о чем сейчас сожалею, тоже "катила баллон" на К.А., но сейчас, по прошествии 8 лет понимаю, что ошибалась (особенно после той истории с отчислением). Воспоминания о ней и ее занятиях исключительно приятные.

Спасибо Вам, Камилла Алексеевна за прекрасные семинары и душевную теплоту!

Учился у нее 3 года назад и с удивлением прочитал последний отзыв. В "мое время" математике она не учила. Гнала по материалу с бешеной скоростью мало что объясняя "на пальцах" (кстати, возможно, сама что-то не зная или не понимая). Понять ее можно было только прочитав хороший учебник до семинара. С зачетом правда проблем не возникало. Пишешь контрольные каждый семинар, сдаешь доработки, если написал плохо. Однако расплата настигала на экзамене...

Замечательный преподаватель. На семинарах дает вполне достаточно материала, объясняет понятно. Каждую среду у нас были контрольные, по результатам которых составлялся рейтинг. "Отличникам" ставились почти без проблем зачеты автоматом, средней части ставился только один зачет, а "двоешники" шли на оба общих. Я был в "средней" части. На экзамене "отличники" идут к нехалявному преподу по мнению КА, "середники" к КА (спрашивает она своих вполне лояльно), "двоешники" к халявным (к Кадомцеву например или Малых).

Мне смешно от прочитанного! То что тебе отл поставили не значит что кого то ТУПО не завалили! Мне лично не зачла правильный ответ. После вмешательства Бадьина он был принят как верный на 100%! Но в итоге 4 четко сделанных, один с допущенной глупой ошибкой не из-за незнания, а из-за невнимательности и исправленный при беседе моментально, привели меня к неуду. На все доп. вопросы по сделанным заданиям давал хороший ответ. Остальные 3 были начаты и не доделаны (последний из-за нехватки времени).
Конечно кто то скажет что я сам виноват, не все выучил, повторил. НО ТАМ БЫЛО НА УД ТОЧНО!
Преподавателя не буду оценивать, делайте выводы сами

Сдавала пересдачу, т.к. отказалась от тройки у Бадьина (вот это тот еще подарочек, хотя к экзамену в тот момент я действительно была не готова). Сдала на отл без проблем, я уже писала об этом. Почитала отзывы и решила написать второй раз.
Не удивительно, что она посылает на вторую и третью пересдачу. Вы видели, кто в массе своей приходит на первую и хочет отлы? На моей рядом стояли люди, которые не могли дать определения базису (мы ангем сдавали) - и это уже было заслугой, ибо слово базис они знали! Не хочу сказать, что все на пересдаче тупые, но очень и очень многие реально даже неуда не заслуживают, жалко, что нет кола.
Спустя семестр после моей пересдачи она пришла к нам на интуры, кажись. Парни к ней руки тянули. И сдали. Прекрасно сдали. Не все отлы, но и не все были согласны на риск (доп. вопрос - отвечаешь +1, нет - -1) и на посидеть лишних минут 20. Спрашивает она не быстро. Никакого впечатления монстра она не произвела.

Пересекался с КА несколько раз на экзаменах, что я могу сказать - крайне предвзятый, необъективный преподаватель. Главнейший критерий оценки для нее - гендерный признак.

Если так случилось, что вы родились девушкой - следует любыми правдами и неправдами избегать попадания к ней на экзаменах/зачетах. лично у меня сложилось впечатление что она девушкам выше двойки не ставит принципиально.
По этому поводу вспоминается как на очередном экзамене на который пришла КА, наш семинарист просто взял зачетки ВСЕХ девушек группы и разложил по столам (что негласно означает "человек уже кому-то сдает", а в данном случае кем-то был семинарист), независимо от того изъявляли ли они желание сдавать без подготовки, чем спас их от неминуемой пересдачи (и вероятно не одной).

Если же вы юноша - тут все не столь однозначно, но будут влиять два фактора: во-первых понравитесь ли вы КА (критерий возможности понравиться скрыт где-то в глубинах ее мозга, и скорее всего активно использует функцию "random") - если нет то история та же что и с девушками. Если же вы ей по каким-то неведомым причинам приглянитесь - вас будут мучить час-полтора-два, после чего сыграет второй фактор - КА посмотрит в зачетку и поставит что-то вроде среднего арифметического от ваших оценок по мат. дисциплинам (вне зависимости от того как вы отвечали).

По-моему, это все сказки про предвзятость. В далеком 2001 году была она в моей группе на экзамене по матану, я получил у нее 4 - объективно плоховато подготовился. Да, некоторые однокурсники сдавали зачеты и экзамены ей с огромным трудом, коверкали фамилию вполне очевидным образом, но, если быть честным, все трое ненавистников Яблонской, с которыми я общался достаточно плотно, просто плохо знали предмет и раздолбайничали даже перед комиссиями и пересдачами. Поэтому причин верить ужасным историям не вижу.

Мдаа... Хочется тоже предостеречь юных физиков: если она у вас ведет предмет - переводитесь сразу в другую группу, у нас в 96м году многие так сделали и не прогадали.

Обьясняю из личной истории:

Она вела у нас два года матан и тфкп. Весь второй год _каждый_ семинар у нас начинался с того, что меня К. вызывала к доске, первым, всегда... В конце второго года отправила меня на комиссию "за просто так, подучишь немного". Комиссию по матану я сдал сразу, решив _все_ правильно (уже это что-то должно говорить) - проверяла не она, так что завалить было трудно. Комиссию по тфкп она у меня принимала лично три раза и отправляла домой. На четвертый раз ее убрали с комиссии, я сдал все без проблем за пятнадцать минут, причем препод извинялся и говорил что "знаешь на отлично, как ты вообще сюда попал? (!!!).". Соответственно экзамены тоже сдал моментально и без проблем на хор (после комиссии выше просто не ставят).

Да, по поводу любви к математике.. Я пришел неплохо подготовленным (спецкурсы читали в школе), математику обожал. К концу второго года я математику возненавидел по единственной причине - отсутствие _вменяемого_ преподавателя [ зато физику полюбил еще больше ;) ].

Так что, делайте выводы, господа.

Что за чушь про найти подход? ) Я на экзамен прихожу отчитываться о пройденном материале, а не пытаться понравится абсолютно неприятному мне человеку.

Дело было так. Сдал билет первым ( выполнил задания быстро ) - ну соответственно зашел отчитываться последним... Выпала честь сдавать ей. Вкратце - с одного взгляда понял, что даже уда не будет. Сидит и смотрит с полной отрешения и усталости мордой. Начали проверять билет... проверели первые 2 вопроса - все верно. Далее начались ее личный вопросы, не по материалу семестра. Проходящий преподаватель даже сделал ей замечание, что хватит мол бесчинствовать.
Далее немая сцена: задает вопрос - я тут же на него отвечаю, ибо отлично знал ответ =))). Она думает секунд 15 и выдает: Молодой человек, вы говорите полный бред, я спрашивала вас совсем другое!! ( может быть, хотела спросить... ) Затем отдает зачетку и говорит: нет, никак не могу вам поставить даже уд. ( не смотря на то, что билет половину билета даже не трогали, а что просмотрели - все верно). Я ухожу в полном шоке.
Долой беспредел и фейсконтроль на экзамене, пора бы ей уже на пенсию. Абсолютно неадекватная и наглая женщина.
З.Ы. дело было на пересдаче. Благо все обошлось.

яблонская очень своеобразная женщина)))к ней надо найти подход!если не найдешь,то вынести тебя с экзамена ей не проблема)))даже,если хорошо знаешь предмет!я нашла...а главное не спорить с ней,ну или не очень сильно)но если ты действительно разобрался с предметом,то тебе нужно убедить в этом Камиллу алексевну!

О, да!! Камиллу Алексеевну все помнят))) Контрольные просто невозможно было написать. Практически ничего сама не объясняет на семинарах. Но спрашивает... пахал всегда у нее как папа Карло... пришел на экзамен с температурой... пот льет... ничего не соображаю... напутал что-то в доказательстве, влепила четверку ((((

Мне совсем не понятно, как люди могли поставить ей оценку "хорошо"... Она принимала у меня пересдачу по ангему(я пошел на пересдачу из-за того, что не захотел 3 на экзамене). 3 вопроса из 4 у меня были написаны верно, так она начала меня спрашивать по тому, о чем нам даже на семинарах и лекциях не рассказывали! Причем на мою верную формулировку теоремы ххх она мне сказала, что я несу полную чушь! Это просто возмутительно! Нас 5 человек ей сдавало. 4 неуда и 1 уд. В общем, если она попалась вам на экзамене - искренне сочувствую...

Не всегда на экзаменах адекватно относится к переформулирофке определения или теоремы, ждет от экзаменующего только ее определение, кажущееся ей более правильным, чем другие.

Да, и еще. Меня, конечно, предупредили, что Камилла Алексеевна вне зависимости от билета по матану может меня спросить ряды, и не скажу, что я их плохо ботал. На экзамене мне попался билет, не содержащий ни одной формулировки, ни одной теоремы, тем более задачи про ряды...
Короче, если у вас в экзаменаторах будет стоять Камилла Алексеевна [вы почти уверены, что принимать у вас будет она], ботайте ряды!

Камилла Алексеевна очень интересный человек,даже просто в плане общения. Она делала занятия интересными,что очень важно для предмета и заинтересованности в нем детьми. У меня она вела курсы в этом году и я мечтаю, что она будет преподавать в моей группе. Я математику на дух не переносила,а она на первом же занятии сказала: "Вы у меня математику полюбите" - полюбили) Мне даже стереометрия непомерной не кажется больше) Таких людей вобще мало на свете,и мне повезло,что я с ней успела пообщаться. Я,конечно, в курсе ее "репутации",что она строга и требовательна...Но оно к лучшему - больше будем знать

Просто очень милый человек!!!На обшем зачете из пяти вопросов ответил на 4 и тут мы с ней зашлись в беседе и болтали о многом около 30 минут(оказалось я полный тезка ее зятя над чем мы долго хихикали)!Очень понравилась мне!!!и произнесла потрясающую фразу:Вы очень хороший и красивый молодой человек и мне очень понравилось с вами разговаривать!Пойду влеплю вам 2!Никакой обиды на нее!!!

Камилла Алексеевна... Один вопрос, за что? За что такое счастье привалило ко мне в виде семинаристки матана и ангема в 1 семестре? Один раз была на ее семинаре в блузке с декольте. За эту блузку она меня вынесла на пересдачу по матану. На сдаче ангема молилась попасть к Шишкину, но нет))) Тут меня уже нельзя было так просто на пересдачу вынести и, скипя сердцем, через 1,5 часа она поставила м