Место в рейтинге преподов: 226 (всего мест: 376)Рейтинг: +2Средняя доброта: +5 
Средняя халявность: +4.8 Средняя понятность: -2.3
-2
Принимает экзамен без всякой объективности. Кому-то ставит 5, хотя весь билет рассказывает сам, кого-то не дослушивает и прдлагает поставить 4. Спрашивает не много. Спорить по поводу оценок бемполезно.
Доброта:
Халявность:
Понятность:
+2
Всегда с радостью идешь на практикум, где есть этот преподаватель. Как минимум потому, что точно знаешь не будет нервотрепки, если чего не знаешь-объяснит, заодно расскажет много интересного, чего в учебниках не прочитаешь. Сдавать ему тоже легко, особенно девушкам.Им он может поставить отл лишь кинув взгляд на тетрадь. Парней мучает дольше, но если знаешь отл получишь без проблем.
Доброта:
Халявность:
+2
Был инспектором моего курса, или как там называется эта должность, когда учебная часть за всех отстающих на курсе заставляет отдуваться отдельного препода с кафедры общей физики? Так вот, человек он бесконечно добрый и всегда готовый помочь, прямо как хороший классный руководитель в школе. Даже от склочных теток в профкоме и учебке, норовящих при любом недочете вылить на тебя все ушаты помоев, предназначенных у них для "поганой молодежи", самоотверженно защищает. Правда, к концу срока стал каким-то совсем забитым и несчастным на вид, утомило его это дело, видимо.
Что касается преподавательской деятельности, то ничего не могу сказать о том, как хорошо он учит, но на практикуме и экзаменах Баранов всегда был олицетворением полной халявы. Даже шутили про него, что он такой тощий, потому что является противоположностью полного п**ца
Халявность:
Бредовость:
-2
ДААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!
"просто замечательный препод" ничего не объясняет,жутко ленивый(не проверил ни одной контрольной), ему совершенно плевать на всех. конечно с ним не надо ничего делать, но мы на физфак пришли физику учить, а не смотреть на его медленное хождение от парт до доски и , не всегда правильное , списывание с листочка!!!!!
Халявность:
Бредовость:
—
Ему и правда лень все объяснять и особенно проверять контрольные)) на семнарах рассказывает медленно и скучно,но можно зато с ним поугарать)) Чтобы получить зачет,надо хорошо написать его контрольные,к которым надо готовиться. на праках ставит отлы и хоры,причем своим больше отлы. Хочу сказать,что на в праках он разбирается и может много нового рассказать как про эксперимент,так и про обработку. если он у вас на праке,то радуйтесь:) На экзамене тоже идите к нему -хор или отл почти наверняка. главное поубедительнее рассказывать. списать при нем можно.
+1
Полностью согласна с предыдущим мнением!:)У нас тоже Анатолий Николаевич был куратором на младших курсах. Сначала очень хорошо и лояльно к нам относился, но потом, когда ввели общие зачеты, стал гораздо строже, автоматы не ставил, на общих зачетах очень следил за списыванием. А так впечатление осталось позитивное.
Халявность:
Бредовость:
+1
Анатолий Николаевич мой куратор и соответственно семинарист. Преподает он плохо, все сидят скучают, ничего не понимая. Он долго смотрит в листочик или методичку и переписывает задачу оттуда на доску. Кажется, ему самому скучно на семинарах. Но на практикуме он, по крайней мере своих, спрашивает очень лояльно, или вообще не спросит, ставит преимущественно отлы. Но если что-то не понимаешь, объяснит все вполне понятно,поможет. В общем человек он хороший, только преподавать не умеет..)
