Место в рейтинге преподов: 369 (всего мест: 376)Рейтинг: -5Средняя доброта: +2.3 
Средняя халявность: +2 Средняя понятность: -4
Злобность:
Халявность:
Бредовость:
-2
Очень плохой преподаватель, видно что это дело ему не нравится. Неприятен в общении со студентами, неприятен на зачете и экзамене.
Из его семинаров не вынес практически ничего, не может заинтересовать студентов.
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
—
Вел у меня осенью *-го года ММФ. Преподаватель он и правда никакой. Да, возможно, крутой математик, но до студентов материал доносится ну очень плохо. Спасибо Колыбасовой за ее семинары, а то так и не получил был зачет.
Собственно, теперь про семинары. На них он рассказывает вкратце по какому принципу решать те или иные задачи, а потом решает 2-3 примера за семинар. Объясняет крайне тихо, от его голоса хочется спать. В течение семестра было 7 или 8 самостоятельных работ, на них можно было пользоваться всем, а по их результатам он ставил зачеты автоматом. Если не все самостоятельные у тебя на зачет, то в конце можно все досдать. На зачете в группы после долгих мучений всем поставил зачет. Даже тем, кто вообще почти ничего не соображал.
Экзамен у меня не принимал, но слышал, что спрашивает в районе 40-50 минут. Но ниже хора не ставит
Потому он добрый, не самый халявный, и совсем... Совсем не понятный
-2
отвратительный преподаватель. вел у меня семинары. ужасно объясняет, что-то тихо мямлит. работает, не обращая внимания на аудиторию.
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
—
Иван Андреевич вел у меня семинары по ОММ. Преподаватель из него никакой, не вызывает интерес к предмету, стоит тихонько у доски и что-то невнятно бубнит себе под нос. На экзамене довольно объективно спрашивает, но от "системы оценивания" ни на шаг не отходит - сказали теормин + задача это 3, значит у него так и будет. Сдавал ему, получил 3, хотя попади я к другому преподавателю скорее всего отправился бы на пересдачу.
-1
Сталкивалась с ним всего один раз. Не рекомендую никому(( Но если есть шанс понравится-удовл будет без проблем. Жаль, что Букжалев от нас ушел в этом семестре, с ним наша группа была в полном восторге от вышки..
—
Сталкивалась с данным индивидуумом всего один раз. Не рекомендую никому(( Но если есть шанс понравится-удовл будет без проблем. Жаль, что Букжалев от нас ушел в этом семестре, с ним наша группа была в полном восторге от вышки..
Доброта:
Халявность:
Бредовость:
—
Весьма посредственный как семинарист. Бубнит что-то у доски, видно, что ему не очень интересно проводить семинары. На экзамене строг к списывающим. Сдавал ему теормин по ОММ - немного придирается, любит копнуть вглубь. Однако четверку ставит практически без проблем.
Бредовость:
-1
Мне не понравился. Он какой-то никакой. Бубнит, бубнит доске по учебнику. И так весь семинар. Вопросы из зала игнорирует или рекомендует самим поискать на них ответы. В общем, если на семинаре не удалось сесть на первые два ряда, то остается только спать, потому что услышать его комментарии к тому, что он медленно переписывает из учебника, практически невозможно, да и все равно при подготовке к коллоквиуму этот самый учебник все равно придется читать, потому что спрашивают тютелька в тютельку по нему.
Скучно, грустно, уныло.
+1
Адекватный. На экзамене спрашивает по делу, просто так оценку получить не получится, но если знаешь, 4ку получишь. как семинарист немного застенчив но когда попривыкнет к группе становится вполне себе ничетак, понятно обьясняет и так далее. в общем и целом отличный препод
