Arthur R.Lyandzberg, Inna A.Novikova 20 декабря 2005 01:39:10

******* Проект Экологическое Содружество: www.ecocoop.ru *******

> Экологическая оценка состояния малых городских рек
> Тапилина Светлана Владимировна. 17 лет, 11 класс, гимназия ?8 г. Рыбинск

Добрый день, Светлана!
Нет сомнений, тема очень актуальная. Приятно, что год за годом ваша
организация продолжает изучать водоемы своего региона. С удовольствием
прочел тезисы и хочу задать Вам несколько вопросов.

> Важное место в проблеме экологического оздоровления крупных рек
> принадлежит малым водотокам.
Хорошие слова, но как-то очень уж официально звучат :)
Будьте добры, поясните: что Вы имеете в виду под этой фразой.

> Коровка загрязняется бытовыми промышленными отходами, в реку
> попадает ливневой сток военного завода.
Уточните пожалуйста - так бытовыми или промышленными?

> Река Сукко протекает в южной горной части Анапского района на территории
> Краснодарского края.
Неожиданный пример для сравнения. Мне кажется, что сравнивать такие
далекие друг от друга и разные реки стоит в том случае, если они испытывают
очень сходную по уровню и специфике антропогенную нагрузку.
Тогда можно сравнить, как реки разных регионов реагируют на сходное
воздействие. Но, насколько я понимаю, Коровка и Сукко испытывают разное
антропогенное воздействие. В таком случае, не очень понятно, с чем могут
быть связаны различия в их биоте: с действием загрязнения или с разницей
гидрологических условий.
Прав ли я?

> 3. Результаты и их обсуждение. За период наблюдений в реке Коровке было
> отобрано 36 проб фитопланктона. В пробах было oпределено 80 таксономических
> единиц фитопланктона
Серьезный объем материала!
Скажите, а Вы сами отбирали и обрабатывали пробы?

> Зообентосные пробы отбирались в мае, августе и сентябре на 3-ей станции.
> Результаты исследований представлены в приложении 5.
Увы, увы, "хвосты" из работы - обычная болезнь наших тезисов :)))
Мы тоже этим страдаем... Дорогая Светлана, к сожалению, я ничего не знаю про
станцию 3 (впрочем, как и про все остальные...). И в приложение 5 заглянуть
не могу - оно осталось у Вас в Рыбинске...
Так что не дразнитесь!

> 2. Величины индексов сапробности, рассчитанные для фитопланктона,
> свидетельствуют о соответствии воды в реках III классу качества (вода умеренно
> загрязненная).
> 3. По состоянию зообентоса качество воды в реках значительно различается: в
> реке Коровке вода соответствует III-IV классам качества, в реке Сукко - V-VI.
Можете ли Вы предположить, с чем связана такая разница?
Каким методикам Вы готовы доверять в этой ситуации больше - "планктонным"
или "бентосным"?

Извините, что задал столько вопросов. Это значит только одно - работа
интересная, есть что пообсуждать.
Удачи!
Артур Рэмович Ляндзберг,
Санкт-Петербург