Maxim A. Klepikov 04 декабря 2000 09:03:17

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

> > Для орнитологии сорок семь видов - это много или мало?
> >
> Все зависит от времени, места и продолжительности наблюдений.
> В нашем случае могло быть больше, но с учетом небольшого времени
> наблюдений и ограниченной территории - нормально.
> А, скажем, в городе (см. работу из Обнинска) такое количество можно
> считать очень большим, почти исчерпывающим.

Здравствуйте, Михаил!
Эти цифры понадобились мне
для того, чтобы сравнивать данные по фауне птиц
в тех работах, что нам присылали.
Дело в том, что я привык к энтомологическим
(почти астрономическим) числам видов.
Скажем, только в Ярославской области
одних видов бабочек около полутора тысяч видов,
жуков - примерно вдвое больше.
(Разумеется, количество представителей таких
небольших отрядов
как Прямокрылые, Стрекозы или Ручейники,
значительно меньше и измеряется "всего" десятками).
В то же время птиц у нас - 288 видов (считая пролетных),
а высших растений - 1022 вида.
И если, к примеру, мне говорят,
что где-то обнаружили 47 видов жуков,
я, разумеется, тут же вижу, что это немного -
- должно быть на порядок больше.
Т.е. надо еще работать и работать.
А как реагировать, если где-то обнаружено 47 видов птиц?
В принципе, выясняется, что это не так уж и плохо...
Впрочем, и здесь может быть больше.

С уважением,
Клепиков М.А.

---
Maxim A. Klepikov,
e-mail:
http://www.fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
Max's art: http://www.yaroslavl.com/VGallery/Klepikov