Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.ecocoop.ru/zoology/archive1/messages/87.html
Дата изменения: Tue Oct 14 14:02:58 2003
Дата индексирования: Tue Oct 2 15:32:22 2012
Кодировка: Windows-1251
Re: "Изучение напочвенной мезофауны стационара Джимкинда с отдельным рассмотрением прямокрылых"

Maxim A. Klepikov 29 ноября 1999 15:09:29

**************Ecological Cooperation Project*****************
* zoology@fadr.msu.ru http://fadr.msu.ru/ecocoop/zoology *
*************************************************************

Дорогие коллеги-энтомологи!
Пожалуйста, извините за задержку с ответом на прислан-
ные Вами тезисы:
> "Изучение напочвенной мезофауны стационара
> Джикимда с отдельным рассмотрением прямокрылых".

> 1. Изучение численности и биомассы напочвенных насекомых стационара Джикимда.
> 2. Изучение фауны и плотности прямокрылых в различных станциях.
Пожалуйста, сообщите, каким методом и оборудованием Вы
пользовались при сборе напочвенных насекомых.

> 1. С 16 по 27 июля велись исследования напочвенной мезафау-
> ны с отдельным рассмотрением прямокрылых. Всего обработано
> 240 л/суток и собрано 947 экз. беспозвоночных.
> 2. В различных биотопах доминировали разные группы беспоз-
> воночных. На лугу доминировали по биомассе и численности
> прямокрылые 363 экз.(61,2%),по биомассе - 106,5 гр. (73,3%).
> В березовом лесу доминировали перепончатокрылые 84
> экз.(59,2%), 2,490 гр.(12,4%). В сосновом лесу доминантами
> являлись жуки 120 экз.(56,6%), 31,8 гр.(84,5%).
Скажите пожалуйста, какую роль во всех этих биоценозах
играли представители отряда Двукрылых? Неужели перепончаток-
рылых было больше, чем диптер? (даже при учете того, что Вы
изучали НАПОЧВЕННЫХ, а не летающих насекомых).

> 3. При изучении прямокрылых были отловлены представители пяти видов:
Можете ли Вы сообщить, какими именно определителями Вы
пользовались?
> Определения других прямокрылых требует уточнения.
Есть ли у Вас контакты со специалистами по этой группе
насекомых?

> 5. Выявлена связь между количеством прямокрылых и состояни-
> ем вечной мерзлоты в почве. Большое количество прямокрылых
> было отловлено на разнотравном лугу ( 73 экз.) , на р.Криес-
> тях всего 9 экз., на Аяне 3 экз. Это объясняется тем, что на
> разнотравном лугу земля прогревается очень хорошо, на р.Кри-
> естях хуже, потому и численность прямокрылых очень мала, а
> на Аяне оттайки вечной мерзлоты практически не происходит и
> нет возможности для откладывания яйц в почву и для их полно-
> ценного развития..
Это очень интересные данные. По крайней мере мне, по
роду занятий со своим обьектом (чешуекрылыми) и в своем ре-
гионе (Средняя полоса Европейской части России) с мерзлотой
сталкиваться не приходилось.
Скажите пожалуйста, а по другим группам напочвенных на-
секомых (беспозвоночных) в этих трех различных станциях у
Вас данные имеются? Т.е. какие группы там доминируют, какие
нет, какова биомасса, и т.п...

И в заключение, не могли бы Вы немного более подробно
описать местность, где проводились Ваши исследования? Просто
это интересно мне лично (да я думаю, не только мне) - сидя в
Ярославской области, я имею довольно смутное представление о
том, как выглядит природа Олекминского заповедника. Кстати,
что там охраняется?

С уважением,
Клепиков М.А.,
куратор темы "Планета Насекомых"
проекта "Экологическое Содружество"
---
Maxim A. Klepikov, the Deputy Director on Scientific Work,
Tutaev's Nature House (Tutaev town, Yaroslavl region, Russia),
http://fadr.msu.ru/ecocoop/klep.html
e-mail: