Страницы: | 0 ... | << | 340 | 360 | 380 | 400 | 420 | 440 | 460 | 480 | (484) | 500 | 520 | 540 | 560 | 580 | 600 | 620 | ... 940 | >> | показать все | след. страница
получается, что Андрейка много лет успешно со студентами работает, проблемы решает, недовольных слушает, а тут набежали оппы с болотной и гонят на него. но это же совсем не так!
Вот Андриянов на полстатьи расписывает какой он хороший, сколько всего сделал и в ОНФ то пошел только о благе студентов думая. А в ответ только невнятное бормотание зашифрованных игшников: "приходил, что-то говорил, что-то делал, но мы ему не доверяем - он плохой, продался кремляди, режым-говно, хутин-пуй". Не, я понимаю, что нормально высказывать свои мысли в иг кроме Миши (да и то с трудом) почти никто не может, но подготовиться то к интервью на серьезном информресурсе следовало бы. Остальная критика - в основном от далеких уже от школы людей, что там действительно происходит они напрямую не видят и непонятно насколько объективны.
Ну и по диссеру - чувак типа работал, жил этой темой много лет и "сам писал". То, что статей нет - вина чья то другая, еще и шумиху раздули - теперь все свои жопы прикрывают, а Андрюша потерпевший вообще.
В общем, по мне так вредная статья. Незнакомый с темой человек может подумать, что был более-менее способный активист-молодежник - работал, проблемы студентов решал, нянечкой подрабатывал, ну с Путиным связался (а что поделать, жизнь сейчас такая). И теперь его за политику травят. НЕТ ЖЕ! Его травят за то, что он мудак, положил на студентов, ничего кроме демагогии не делает, проипал все полимеры в СС и велик шанс, что проипет их в СУНЦе.
Quote:
проипал все полимеры в СС и велик шанс, что проипет их в СУНЦе
Полдники он уже просрал, есличо.
В ответ на:
но подготовиться то к интервью на серьезном информресурсе следовало бы.
статья написана откровенно предвзято - как минимум в части интервью ИГ ("несерьезные проблемы"). В остальных тоже чувствуется негативное отношение - причем ко всем участникам.
Неприятная статья.
В ответ на:
Незнакомый с темой человек может подумать, что был более-менее способный активист-молодежник - работал, проблемы студентов решал, нянечкой подрабатывал, ну с Путиным связался (а что поделать, жизнь сейчас такая). И теперь его за политику травят. НЕТ ЖЕ! Его травят за то, что он мудак, положил на студентов, ничего кроме демагогии не делает, проипал все полимеры в СС и велик шанс, что проипет их в СУНЦе.
Эту тему так всегда и будут обходить стороной, пока хотя бы десяток форумчан-выпускников, сталкивавшихся с (без)деятельностью СС и лично Андриянова, не напишут более-менее содержательные истории, с которыми можно работать. Обрывки воспоминаний из архивов форума, конечно, дают общее представление, но несколько цельных конструктивных рассказов должны со стороны восприниматься лучше.
В ответ на:
Лента написала обзорный материал по Андриянову, упоминаются Ильин, движение ВАЛ, 19 ноября и прочее.
Годная статья. Первый правильный ход Андриянова. Хуй обвинишь в необъективности - про все написали)
Не удивлюсь, если сейчас вылезет какой-нибудь дурачок, и предположит, что статья проплачена.
В ответ на:
вылезет какой-нибудь дурачок
В ответ на:
AMP
вот же он!
Кандидатскую оспорили? ВАК, который эту бодягу пропустил, разогнали?
Как раз статья получилась объективная. Просто не так далеко копнули, в основном лишь то, что лежит на поверхности. Лишь то, на что есть ссылки в Интернете: конфликт с ИГ и диссер. Тот самый трусишка АМР может упиваться статьей, в которой собсно Андриянов так и не смог ответить (причем читается не между строк, а прямо в тексте написано), почему 80% диссера - плагиат, и почему допвыпусков не существует. Объективность в том, что было запрошено мнение как одних, так и других.
Статья будет объективной и при этом против Андриянова лишь тогда, когда кто-то реально авторитетный (т.е. в обществе признан его авторитет) заявит, что диссер - чистый плагиат и сам Андриянов - мошенник. Тогда ответы Андриянова никак не будут восприниматься. Пока же Андриянов по авторитету на уровне не ниже, чем его критики - потому объективными статьями ничего не покажешь.
Жалко, что статью не поручили в Ленте более профессиональным чувакам (тому же Илье Азару), чтобы они взяли интервью у самого Андриянова. Недавно вон брали интервью у Мамонтова- Аркаша сам себя наговорил, показал такого неадеквата... Пока же было интервью от strf.ru и "Большого города": когда журналисты спрашивали у Андриянова по теме, Андриянов уходил от темы, а журналисты больше не возвращали к вопросу.
http://serge-romanchuk.livejournal.com/11643.html
и
http://serge-romanchuk.livejournal.com/12858.html
Quote:
Как-то вообще Андриянов себя плохо ведет, нет чтобы сказать, выступить - ребята, я честно защищался, сидел в библиотеках или исследования проводил ездил. А он сидит и молчит, предпочитает, чтобы за него административный ресурс работал.
Так это как раз для его прослойки нормально.
Если он начнет работать с людьми открыто, то он будет уже чужаком в стае пидорасов. А так он ща себе только очки зарабатывает.
Отсидится, а потом будет петь сколько денег из посольства заплатили чтобы его дисера лишить.
В ответ на:
'вторые завтраки'? Да это второе мое лучшее воспоминание о СУНЦе после контестов и 'кефира' (кефир-то жив?)
представляю отношение к директору учеников 11 класса, которые до него знали эти завтраки, а при нем перестали знать.
В ответ на:
Как раз статья получилась объективная. Просто не так далеко копнули, в основном лишь то, что лежит на поверхности. Лишь то, на что есть ссылки в Интернете: конфликт с ИГ и диссер.
Lenta.ru молодцы! В свежей статье "Рынок вторсырья" накопали много по этому диссовету - признаки "покупки" уже обнаруживаются в 44 диссертациях.
Да ничего не начнется... Особенно если дойдут до диссеров членов Правительства. А вот после всей этой истории авторитет диссеров по истории, защищенных после 2000г., резко упадет. Привет истфаку: пока вы что-то тщательно исследуете, реальные пацаны с интервалом в 2 года пишут кандидатские и докторские, несильно напрягаясь.
В ответ на:
Ректор Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Виктор Садовничий не исключает, что по итогам работы комиссии, расследующей скандал вокруг диссертации главы учебного центра имени Колмогорова Андрея Андриянова, могут быть приняты кадровые решения. "Если комиссия выяснит, что есть нарушения - это серьезное моральное нарушение для любого человека, и, соответственно, будут соответствующие меры. Надо, чтобы комиссия спокойно смогла закончить свою работу", - сказал Садовничий в кулуарах общего собрания РАН.
Ректор не исключил, что по итогам работы комиссии могут быть приняты кадровые решения. "Конечно, для любого человека аморальный поступок - есть аморальный поступок. Если он будет установлен, независимо от того, кто этот человек, разумеется, он должен отвечать", - сказал Садовничий.
http://www.msunews.ru/forum/read/1/12711/
http://ria.ru/society/20121218/915245940.html