General Discussion
>> Study (Archive)
Страницы: 1 | (12)
| | |
pluton : Re: [СЗМ] задача о 3-х наперстках и шарике.
[re:FrauSoboleva] 02.02.2013 21:02 | Reply | Edit |
| -7 |
не, ну понятно, вероятности-шматности, статистика-фигистика, но казалось, что какая-то практическая реализация из этого примера должна быть.
а ее не было.
или ты не согласна, что к статистике опытный подход применим?
| |
FrauSoboleva
[re:pluton] 02.02.2013 21:08 | Reply | Edit |
| 8 |
Достаточно очевидно, что 2\3 там будет тогда и только тогда, когда вероятность при первом выборе угадать равна 1\3.
Если у вас она не равна 1\3, а равна "чуть меньше 50%", то вы провели хреновый эксперимент.
| |
unkulunkulu
[re:cassiopea] 02.02.2013 21:10 | Reply | Edit |
| 0 |
Quote:
Куда делись лишние шансы?
они делись "туда, что нам открыли пустой наперсток", т.е. предоставили информацию.
| |
DarkGray
[re:pluton] 02.02.2013 21:11 | Reply | Edit |
| 3 |
Quote:
или ты не согласна, что к статистике опытный подход применим?
напиши лучше программу, которая ставит кучу опытов. Это позволит избежать человеческого фактора, и выполнить действительно большое кол-во опытов.
| |
pluton
[re:FrauSoboleva] 02.02.2013 21:14 | Reply | Edit |
| -7 |
стоп.
делали мы ровно так, как было описано в изначальном условии, то есть при вероятности при первом выборе в 1/3.
Программу написать - это конечно хорошо, но если физический эксперимент опровергается результатами программы, что тогда делать?
| |
unkulunkulu
[re:pluton] 02.02.2013 21:16 | Reply | Edit |
| 3 |
если вы говорите об эксперименте, до давайте-ка постройте нормальную оценочку, а не просто "мы тут накидали".
Ну а вообще, всем известно, что человек - не очень хороший генератор случайных чисел, так что тут проверять абстрактную математическую задачу как раз может быть лучше и программой.
| |
FrauSoboleva
[re:pluton] 02.02.2013 21:20 | Reply | Edit |
| 1 |
Угу, то есть 1\3 вероятность угадать при первом выборе, а вероятность не угадать при этом не 2\3, да?
И что происходило в недостающих случаях?
Шарик Шредингера был ни там, ни тут?
| |
Fj_
[re:cassiopea] 04.02.2013 19:31 | Reply | Edit |
| 4 |
По-моему большая часть недоумения от этой задачи происходит от неточности формулировки. "Из оставшихся двух переворачивают пустой" может описывать две разные вещи: если он знает какой из них пустой и специально выбирает его, или если он выбирает случайно и так получилось что выбрал пустой. В первом случае вероятность того, что второй - непустой, увеличивается до 2/3 и имеет смысл менять выбор, во втором - только до 1/2 и смысла менять выбор нет.
В задаче подразумевается первое, люди которые думают что ответ все же 1/2, видимо, думают у себя в голове про второе.
| |
| Top |