Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.fds-net.ru/ashowflat.php?Number=11362450&src=&showlite=l
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Sat Mar 1 15:34:25 2014 Кодировка: Windows-1251 |
General Discussion
>> Society (Archive)
Страницы: 1 | (5) | ||
superbot : Re: Япония ставит на сланец
[re:ksa] 17.02.2013 23:04 | Reply | Edit | | -5 | |
Хорошая статья про сланец. И вообще, хорошая серия статей: http://aftershock.su/?q=node/17356 | ||
Argentor
[re:superbot] 17.02.2013 23:41 | Reply | Edit | | 0 | |
А больше никто его пока не добывает. | ||
Morden
[re:superbot] 18.02.2013 13:25 | Reply | Edit | | 2 | |
Статья-то хорошая. Было бы совсем хорошо, если бы автор показал прибыльные сделки с фьючерсами на природный газ по озвученной стратегии. | ||
Terrys
[re:Morden] 18.02.2013 13:28 | Reply | Edit | | 1 | |
Япония стояла на своем сланце, это была любимая пытка Путина | ||
albir
[re:Morden] 18.02.2013 13:58 | Reply | Edit | | 3 | |
Quote: соменваюсь, что этот автор готов ставить деньги на свои же прогнозы )) п@здеть, как известно - не мешки ворочать | ||
Pofigist
[re:ksa] 19.02.2013 23:56 | Reply | Edit | | 0 | |
'Нефть России', 19.02.13, Москва, 08:42 Как сообщает агентство "Блумберг", оценки запасов сланцевого газа в США за 2012 год представляют 'шокирующий шаг назад для быстро растущей промышленности'. В последней оценке, выпущенной американским Министерством энергетики, говорится, что в стране есть приблизительно 482 триллиона кубических футов (13,6 триллионов куб. м) природного газа из сланцевых бассейнов. Эта цифра означает 42-процентное снижение оценки запасов от 2011-го года, когда соответствующая величина была в пределах 827 триллионов кубических футов (23,4 триллионов куб. м). Снижение оценки произошло из-за получения более подробной информации, ставшей доступной вследствие резкого роста эксплуатации месторождений сланцевого газа за прошлый год. Вероятно, самой существенной поправкой в этих обновленных оценках было 66 -процентное сокращение прогноза добываемых запасов в формации сланца 'Марселлеса' на территории штатов Пенсильвании, Нью-Йорк, Огайо и Западной Вирджинии. В 2011-м этот бассейн, как оценивалось, содержал 410 триллионов кубических футов газа (11,6 триллионов куб. м), что достаточно для удовлетворения всего американского потребления газа в течение 17 лет по уровню 2010 года. Теперь эта оценка опустилась до 141 триллиона кубических футов (4,0 триллионов куб. м), что равно, приблизительно, потреблению Америкой всего за 6 лет. Однако, Министерство энергетики оценивает, что в краткосрочной перспективе производство природного газа повысится даже выше, чем ранее было предсказано, несмотря на уменьшившуюся материально-сырьевую базу, - передает http://inoforum.ru со ссылкой на Penn Energy. http://www.oilru.com/news/357594/ | ||
Antoxxxa
[re:Pofigist] 20.02.2013 13:29 | Reply | Edit | | 2 | |
Запасы это херня по сравнению с фактической добычей. Точную цифру никогда никто не знает и знать не может. И часто бывает такое, что сначала насчитают извлекаемых запасов, а потом если сложить добычу за все годы разработки, то получится, что запасы уже должны были быть отрицательными. Вот и сидят гадают откуда ж нефть и газ-то прет. Новые теории появляются. | ||
Manager
[re:ksa] 20.02.2013 13:59 | Reply | Edit | | 1 | |
В ответ на: Уже лет 10 ставит на сланец - никак не поставит | ||
albir
[re:Pofigist] 20.02.2013 18:40 | Reply | Edit | | 2 | |
ты, как обычно, запостил пропагандонску хуету во-первых, на блумберге нет такой новости во-вторых, в самом тексте отчета нет ни слова про резервы в третьих, оценки резевов EIA публикует 2 раза в год с лагом в 2 года, последняя была в автусте, следующая будет в марте. и там все ок с резервами, растут | ||
Rebble
[re:albir] 20.02.2013 19:17 | Reply | Edit | | 2 | |
Quote: Есть жэ http://www.bloomberg.com/news/2012-01-23/u-s-reduces-marcell... http://www.eia.gov/forecasts/aeo/er/pdf/0383er%282012%29.pdf Quote: | ||
albir
[re:Rebble] 20.02.2013 19:35 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: бля, релизу уже больше года ))) тем не менее, приношу свои извинения Пофигисту - в данном случае новость, пусть и сильно устаревшая, действительно была хотел бы только добавить, что estimated unproved technically recoverable resource, о которых идет речь - величина, как следует из названия, очень неточная, находится в состоянии постоянного уточнения говоря о перспективах, ориентироваться стоит все-таки на динамику доказанных резервов, имхо | ||
Top |