Страницы: 0 | 20 | 40 | (46) | 60 | 80 | 100 | 120 | 140 | 160 | 180 >> | показать все | след. страница
http://istina.msu.ru/workers/411278/
Для сравнения: Белоусов последовательно занимается этой темой, как минимум, с 2003 года:
http://hea.phys.msu.ru/Boss/page2.html
Quote:
Является ли плагиатом копирование текста, написанного аспирантом ранее и скопированного из одного своего файла в другой?
Да, является. Называет самоплагиат. Тем более, если написанное ранее защищалось другим человеком как свое собственное.
Вообще, это отвратительная российско-советская традиция писать начальникам диссертации.
В ответ на:
Вообще-то нельзя копипастить даже из своей единоличной статьи, это называется самоплагиатом.
охуеть просто. Словами-то хоть русскими и английскими можно пользоваться? Или надо после каждого расставлять ссылки на словари?
В ответ на:
Да, является. Называет самоплагиат.
А если научник вместе с аспером сидят рядом перед компом и сочиняют предложения, так что различить чье авторство не представляется возможным. То это самоплагиат или какой другой плагиат?
> сочиняют предложения, так что различить чье авторство
> не представляется возможным.
Тогда на работе должно стоять два имени. Если это диссертация,
но имя стоит одно, это плагиат. И, в общем-то, это очевидно.
---
"Дебилы, несмотря на замедленность и конкретность мышления,
низкий уровень суждений, узкий кругозор, бедный запас слов
и слабую память, способны к приобретению некоторых знаний
и профессиональных навыков."
В ответ на:
Тогда на работе должно стоять два имени. Если это диссертация,
но имя стоит одно, это плагиат. И, в общем-то, это очевидно.
в общем-то, очевидно, что на любом дисере стоит как минимум два имени. Ты тоже чтоли дисер не асилил в МГУ ?
В ответ на:
Тогда на работе должно стоять два имени. Если это диссертация,
но имя стоит одно, это плагиат. И, в общем-то, это очевидно.
ты если не в курсе, то на диссере стоит еще "научный руководитель". как бы и не предполагается, что ты абсолютно все делать будешь сам, предполагается участие научного руководителя в твоей работе
>> но имя стоит одно, это плагиат. И, в общем-то, это очевидно.
> ты если не в курсе, то на диссере стоит еще "научный руководитель".
> как бы и не предполагается, что ты абсолютно все делать будешь сам,
> предполагается участие научного руководителя в твоей работе
Научный руководитель --- это научный руководитель, а автор --- это автор.
Даже когда какой-нибудь женский журнал выпускается, не говоря уж о более
серьезных изданиях, там стоят имена редактора и корректора, это люди,
которые тоже текст правили, а то и немного поучаствовали. Тем не менее,
их участие не заключается в совместном сочинении текста.
---
"Возмущаясь, люди мало заботятся о правде,
она мешает их, часто священному, гневу."
В ответ на:
Тем не менее,
их участие не заключается в совместном сочинении текста.
заключается. Кто-то говорит что просто надо передлать вот это и это предложение, кто-то говорит как надо истправить, а кто-то просто исправляет.
Quote:
Да, является. Называет самоплагиат.
а поясните тогда
все основные результаты должны быть опубликованы до защиты дисера, соответственно уже описаны в статьях
если текст из статей копировать нельзя, то что остается в диссертации? только ссылки типа "проблему, описанную в [1]-[3], автор решил, см. [4]-[12]" и все?
В ответ на:
Является ли плагиатом копирование текста, написанного аспирантом ранее и скопированного из одного своего файла в другой?
Плагиатом является любое заимствование значительного количества ранее опубликованного материала без указания источника. Копирование куска своего текста (из своего диплома в свой же диссер, или из одной своей статьи в другую свою же статью и тп) также может являться плагиатом, как тут уже правильно заметили.
В ответ на:
Вообще, это отвратительная российско-советская традиция писать начальникам диссертации.
Не только советская, весь мир с этим боролся и продолжает бороться. Проблемы научной этики интернациональны.
С другой стороны в ряде случаев без коллективной работы вообще не обойтись, да и деньги на исследования выбивать как-то надо.
Плюс еще всякие там Дмитрии Рогозины, Фурсенки, митрополиты Илларионы и прочие, включая Вансона и Контру, пытаются учить Перельмана теоремы доказывать, что вынуждает ученых закрываться от внешних раздражителей.
В ответ на:
а поясните тогда
все основные результаты должны быть опубликованы до защиты дисера, соответственно уже описаны в статьях
если текст из статей копировать нельзя, то что остается в диссертации? только ссылки типа "проблему, описанную в [1]-[3], автор решил, см. [4]-[12]" и все?
Публиковать результаты диссера до защиты - относительно новая тенденция. Раньше в академической традиции такого не было. Диссер - работа оригинальная и нигде ранее не опубликованная. В литературе часто встречаются ссылки на европейские и американские диссеры 70-х, даже 80-х годов, которые содержат впервые опубликованные топ-результаты. Сейчас формальные требования к диссеру другие. Допускается прикрепить свои статьи и дополнительно к ним написать небольшое описание научной проблемы и полученные результаты со ссылками на эти статьи, что-то типа автореферата.
Quote:
Допускается прикрепить свои статьи и дополнительно к ним написать небольшое описание научной проблемы и полученные результаты со ссылками на эти статьи, что-то типа автореферата.
Мой вопрос про Россию.
Quote:
ты если не в курсе, то на диссере стоит еще "научный руководитель". как бы и не предполагается, что ты абсолютно все делать будешь сам, предполагается участие научного руководителя в твоей работе
Ты идиот? Научный руководитель (сюрприз-сюрприз!) руководит работой, а мы тут про текст, что пишешь ты. Никаких заимствований ни у него, ни он у тебя делать не должен.