Кто со мной за честные суды ради честных выборов? - Public forum of MSU united student networks

Судья отказалась признать результаты выборов на УИК 1348 недействительными.

Надеюсь, потом напишу подробный отчет. Есть аудиозапись заседания и я что-то записывал вручную. Немедленно все это обрабатывать желания маловато.

Хронология мне представляется такой:

1). Партия Яблока на предварительном заседании предъявила суду выданную Петровой - наблюдателю от Яблока - заверенную копию протокола с подписями членов УИК 1348 и печатью, где количество голосов за ЕР расходится с опубликованными на сайте МосИзбирКома.

Это явилось основанием для рассмотрения заявления от партии Яблока признать результаты выборов на этом УИК недействительными.

На это заседание по рассмотрению дела по существу я и пришел.

2). Свидетель Петрова - наблюдатель от Яблока без права решающего голоса - на суде подтвердила, что ей действительно выдавали только эту копию протокола.

3). Одновременно с ней копии протокола получили также Никифоров - член УИК 1348 с решающим правом голоса от КПРФ, Галушкин - член УИК с решающим правом голоса от ЛДПР, и Минаев - наблюдатель от СР. Все получили 5 декабря копии в районе 2:01 ночи.

К сожалению, эти свидетели не смогли прийти на суд.

4). Ответчиками на суде были почему-то члены ТИК и МГИК. Они представили суду оригинал протокола с результатами голосования на УИК 1348. На нем результаты сильно расходились с заверенной копией Петровой, но совпадали с опубликованными на сайте МосИзбирКома.

5). Свидетель Петрова сказала, что протокол, представленный членами ТИК и МГИК, она не видела, и получала копию другого протокола.

6). Свидетели - члены УИК Назарова, Ефимова, Новиков, Козыренко - напротив подтвердили, что протокол, представленный членами ТИК и МГИК, верный. И представили свои заверенные копии этого протокола. Они получили свои копии в 2:15 ночи.

7). Свидетель Новиков при этом на вопрос - его ли подпись на копии представленной заявителем (выданной Петровой) - сказал, что да - моя. Точнее вопрос был про оба протокола - Новиков подтвердил, что и там, и там его подпись.

8). Остальные свидетели сказали, что на протоколе, представленный членами ТИК и МГИК, их подписи. А на копии выданной Петровой - похожие на их подписи.

9). Все и Назарова, и Ефимова, и Новиков, и Козыренко - ответили утвердительно на вопрос члена МГИК, что протокол составлялся только один раз.

10). В реестре выдачи копий протоколов значится, что Петрова, Никифоров, Минаев и Галушкин получили свои копии в районе 2:00, а остальные в районе 2:15.

11). Заявитель от Яблока ходатайствовал о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью получить показания отсутствующих свидетелей - Никифорова, Галушкина и Минаева. Так как Галушкин находится за пределами РФ сейчас, то заявитель от Яблока просил перенести дело на после Нового Года.

12). Судья отказала переносить дело на другой день. Но объявила перерыв на два часа (с 13:00 до 15:00). И сказала, что если свидители успеют прийти, то их показания рассмотрят.

Кроме этого была еще куча оффтопика, который генерировал заявитель про другие многочисленные грубейшие нарушения, которые зафиксировали (и подавали жалобы, в том числе в ТИК) наблюдатели и члены УИК, но все эти нарушения несущественны для главной претензии - расхождения в протоколах (какая разница сколько вбросили, если потом просто нарисовали нужные цифры). Хотя они были призваны показать суду, что к членам этого УИК надо подходить критически из-за многих нарушений, но они только затягивали рассмотрение дела и смазывали картину. Именно эти подробности мне и лень описывать. Но, мб, когда-нить, опишу.

Сейчас попью чайку и продолжу...