Месси или Никто. Уткин о Золотом Мяче Месси - Public forum of MSU united student networks

В ответ на:

Ну из их поколения лучшим бразильцем был Роналдиньо, а Роналдо (толстый) всегда был лишь вторым. Футбол - это же командная игра, а не кто-последний-пнет-мяч-в-сетку.

Во-первых, поколения разные. Когда Роналдо колотил голы за Крузейро в 1993 году и был уже игроком в сборной на ЧМ в 1994 (пусть весь турнир и в запасе просидел), Роналдиньо еще пешком под стол ходил. Когда Роналдиньо только дебютировал в Гремио в 1998, Роналдо уже был дважды лучшим игроком мира - 1996 и 1997 годов. На Кубке Америки 1999 всем правили РО-РИ-РО - но только РОМАРИО-Ривалдо-Роналдо, а Роналдиньо был в очень даже запасе (19 лет, что тут говорить). И только к 2002 году РО-РИ-РО стала Роналдо-Ривалдо-Роналдиньо, причем последний был подносчиком снарядов, хотя потенциал был очевиден уже тогда. Т.е. если бы, скажем, не было Роналдо тогда, то Бразилии был бы совсем кирдык, без Ривалдо просто ужасно тяжело, а вот без Роналдиньо в полуфинале с Турцией справились на классе, пусть и без изыска. И третий золотой мяч Роналдо.
Потом уже 2000-е были, великолепные сезоны в Барселоне, 2 золотых мяча у Роналдиньо, человек-оркестр, потом он сдулся, в Милане воскрес, в прошлом году во Фламенго также играл просто отлично, вернулся в сборную. Но был ли Роналдо вторым когда-то после Роналдиньо - да никогда такого не было. Конечно, в определенный момент Роналдо попрощался со сборной, но он всегда там был главной звездой, а даже когда Роналдиньо играл ярче, так ведь он и помоложе на полдесятилетия. В общем, я не знаю, откуда ты вообще взял такую мысль. Если судить только по второй половине 2000-х - может быть, но Роналдо в футболе с 1993 года был, как-никак, а в Европе - с 1994. И он уже тогда был легендой.