Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=10839366&src=&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Tue Feb 26 03:18:14 2013
Кодировка: Windows-1251
Re: Интересные автоновости - Public forum of MSU united student networks
Hobby >> Auto&Moto >> Re: Интересные автоновости

Страницы: 0 | (17) | 20 | показать все
Jordan : Re: Интересные автоновости  [re:Prof]   28.03.2012 14:49    | Reply | Edit |
-2
На последней слева картинке херня нарисована, лишенку за такой маневр впишут, так как справа есть возможность объехать препятствие, без выезда на встречку.
Надо было рисовать по одной полосе в каждую сторону, но со сплошной разметкой. Или на правой полосе рисовать припаркованный автомобиль.

_Roma_   [re:Jordan]   28.03.2012 15:22    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

лишенку за такой маневр впишут



да вроде не должны, 12.15.3 как раз такой случай описывает (водитель должен объехать справа, а вместо этого объехал слева).

12.15.3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
12.15.4 <Бла-бла-бла> за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение...

slayer   [re:Jordan]   28.03.2012 15:53    | Reply | Edit |
-1
по пдд не должны
штраф именно за то что можно было но не объехал. Объезд справа бесплатно.

slayer   [re:plop]   28.03.2012 16:04    | Reply | Edit |
-4
нет. Наличие сплошной как раз принципиальный момент. Т.к. по сути ты выезжаешь на встречку не на перекрестке а на участке дороги между двумя перекрестками. Но если там нет сплошной то это не запрещено.

borgir   [re:slayer]   28.03.2012 17:51    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Т.к. по сути ты выезжаешь на встречку не на перекрестке а на участке дороги между двумя перекрестками



ты не путаешь пересечение проезжих путей с перекрестками? Вообще, имхо, и там и там можно разворачиваться как угодно, а разъяснения пиздят.

slayer   [re:borgir]   28.03.2012 18:13    | Reply | Edit |
0
в разъяснении все верно.
Вот этот кусок между газонами это уже не перекресток а кусок ул.хохлова.
И у него есть стороны проезжей части, если они разделены сплошной то езда по встречной это лишак.
ну и вообще говоря там все нормальные люди даже при отсутствии разметки разворачиваются по длинной траектории, а если кто по короткой, то за исключением абсолютно пустой дороги в час ночи - он мудак и провоцирует затор.

borgir   [re:slayer]   28.03.2012 18:19    | Reply | Edit |
0
в ПДД написано, что
В ответ на:

'Перекресток' - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.



а также, что
В ответ на:

'Дорога' - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей , а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.



значит это не кусок улицы хохлова, а все еще перекресток.

borgir   [re:borgir]   28.03.2012 18:22    | Reply | Edit |
0
вообще по понятиям конечно да, те кто так разворачивается на загруженных, нерегулируемых перекрестках - мудаки, но по ПДД так делать можно.

slayer   [re:borgir]   28.03.2012 19:13    | Reply | Edit |
0
ты неправ

Precious   [re:Prof]   28.03.2012 22:09    | Reply | Edit |
0
спасибо за картинки
но местами они выглядят странно. глядя на них, можно подумать, что перекресток с одним пересечением проезжих частей == только пересечение проезжей части с односторонним движением? :confused:
а если перекресток с двусторонним движением (с двойной сплошной, а не с разделительной полосой), то это всегда два пересечения проезжих частей...

текст описывает более общий случай, чем картинка

heGoat   [re:Prof]   29.03.2012 13:06    | Reply | Edit |
0
нет, ну все таки, схуя ли движение задом - это движение во встречном направлении (вторая картинка в правой колонке)??
Они там вообще с дуба упали? Там даже перекрестка нет. Там вообще никакого нарушения нет!

Prof   [re:heGoat]   29.03.2012 13:24    | Reply | Edit |
1
такие у нас теперь правила

Precious   [re:Prof]   29.03.2012 21:58    | Reply | Edit |
1
по количеству пунктов "от 4 до 6 мес" такое ощущение, что либо власти так с пробками борются, либо гаишники слишком сильно конкурировали между собой за прибыльные места, и им добавили мест для фарма

delphi_n   [re:heGoat]   31.03.2012 12:47    | Reply | Edit |
0
Да вообще пиздец какой-то. Максимум что тут может быть, это 12.14 часть 2.

vozbu   [re:plop]   01.04.2012 19:01    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

я правильно понимаю, что на перекретске ленинского и удальцова для того, чтобы развернуться в сторону, скажем, центра, надо такой маневр сделать (зеленым)? причем на пересечении с голубыми пунктирными стрелками уступить должны мне



Тогда и по синим нельзя поворачивать - пересекая газон, все еще оказываешься на встречке. Думаю, на это забьют, потому что левыми бортами там никак не разъехаться. Скорее соглашусь со слаером - если не будет разметке на перекрестке, то можно по короткой развернуться.

Top