Прокомментировать телеграмму из Верховного Суда РФ (юристам)
05.04.2012 09:37
Подскажите пожалуйста (не компетентен в данном вопросе и хотелось бы понять в общих чертах, что будет происходить), получил такую вот телеграмму хотел бы узнать:
"Сообщаю рассмотрение надзорной жалобы делу отношении ФИО заседании президиума Верховного Суда РФ назначено X числа XX месяца XXXX года адресу Москва надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора кассационного определения связи назначением СТСТ 30 ЧТ 1 162 Ч3 пп АВ УК РФ чрезмерно сурового наказания также связи нарушением права на защиту...НАчальник секретариата президиума Верховного Суда РФ ФИО".
1. Как часто по таким жалобам выносится положительный вердикт? 2. Если Верховный Суд РФ, то значит ли что Верховный Суд Республики X отказал? 3. Могут ли законные представители потерпевших по данному делу присутствовать на заседании суда (вообще оно открытое или закрытое)? 4. Зависит ли что-либо от присутствия законного представителя на заседании? 5. Необходимо ли нанимать адвоката (представителю), что бы он грамотней представил интересы потерпевшей стороны? 6. Будут ли присутствовать подсудимые на заседании?
Re: Прокомментировать телеграмму из Верховного Суда РФ (юристам)
[re: Endy]
05.04.2012 09:48
2
1) Нельзя сказать, т.к. существа дела мы не знаем. Но в процентом соотношении отказов все-таки больше. 2) В Республике Х нет Верховного суда. Есть просто суды субъектов РФ (например, Московской городской суд, который является вышестоящей инстанцией для районных судов г. Москвы). 3) Могут. Вопрос о проведении закрытого судебного заседания решает суд. По общему правилу в РФ гласное судопроизводство. 4) Теоретически - да, практически - вряд ли. 5) Вряд ли это что-то даст. Но опять-таки, мы не знакомы с делом. 6) Да.
Список
Плоский
Дерево
