Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=1011228&src=arc&showlite=l
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Feb 26 22:26:58 2013 Кодировка: Windows-1251 |
General Discussion
>> Study (Archive)
Страницы: 0 | (15) | 20 | 40 | 60 | показать все | след. страница | ||
Iva : Re: Физикам - маленькая провокация
[re:Korvin] 05.04.2004 20:55 | Reply | Edit | | 0 | |
Она не падает потому же почему и спутники. Они все вместе дружно на Землю падают, то есть находятся в свободном падении, но не могут упасть, так как все время мимо Земли промахиваются. Но маленькие легкие спутники низко летают и задевают об атмосферу, потихоньку тормозя, а Луна тяжелая, да и высоко. И поди ее верхними слоями атмосферы затормози - миллирады лет на это нужны. Но все равно рано или поздно Луна упадет и прокатиться по поверхности Земли этакой здоровой прикаткой. | ||
Pendalf
[re:Iva] 05.04.2004 21:11 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: за счет приливных явлений она пока что удаляется ![]() хотя когда они в конце концов закончатся пойдет и такой процесс ![]() 2 Korvin Quote: а в источнике твоей инфы подчеркивалось, что причина именно в угле? | ||
Korvin
[re:Iva] 05.04.2004 21:13 | Reply | Edit | | 0 | |
хорошо, я переформулирую вопрос, если уж так смущает Луна. Почему спутники не выводят на орбиты, образующие большой угол с эклиптикой? ![]() | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:15 | Reply | Edit | | 0 | |
>а в источнике твоей инфы подчеркивалось, что причина именно в угле? ложки нет ![]() давай так - почему вообще эклиптика существует? ![]() | ||
Pendalf
[re:Korvin] 05.04.2004 21:23 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: А ты попробуй ![]() Это тебе не Звездные войны. Не та эпоха. Это сталкивается с большими техническими трудностями и экономическими затратами, а нужды в спутниках, летающих по столь странной орбите ( ориентировочно через оба полярных региона Земли "сверху в них") особой нет Quote: Ну это просто ![]() ![]() | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:27 | Reply | Edit | | 0 | |
>А ты попробуй мне зачем? ![]() >Это сталкивается с большими техническими трудностями и экономическими затратами ну-ка, ну-ка, подробней с этого места, все интересней ![]() | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:28 | Reply | Edit | | 0 | |
>Ну это просто Если Земля вращается вокруг Солнца, то можно ввести определение плоскости эклиптики Элементарно... Ага, а откуда Марс, Венера и прочие узнали, что ты ввел такое определение? ![]() | ||
Pendalf
[re:Korvin] 05.04.2004 21:34 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: Легче всего запустить по направлению вращения Земли. Остальное, как понимаешь, уже не так просто. | ||
Pendalf
[re:Korvin] 05.04.2004 21:36 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: Не я, а астрономы. Quote: А им это и не нужно. Человек изучает мир и вводит определения. И многие из них довольно антропо- и геоцентричны. Ce la vie. Ты еще спроси, откуда взялась астрономическая единица или килограмм. | ||
gadfather
[re:Korvin] 05.04.2004 21:37 | Reply | Edit | | 0 | |
> Ага, а откуда Марс, Венера и прочие узнали, что ты ввел такое определение? Общее происхождение? | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:40 | Reply | Edit | | 0 | |
>Остальное, как понимаешь, уже не так просто. выгоды для военных превзошли бы все ожидания, не думаю, что их остановило бы увеличение стоимости носителей в несколько раз ![]() | ||
Pendalf
[re:Korvin] 05.04.2004 21:44 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: Может они и запускали. В принципе есть каталог всех мировых запусков, можно попытаться там уточнить. В любом случае обычно так не делают. А в чем выгода-то особенная? | ||
Pendalf
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:48 | Reply | Edit | | 0 | |
Кстати у Урана (или Нептуна) экватор почти перпендекулярен плоскости эклиптики, но все его даже планетоподобные спутники отлично летают (что-то мне подсказывает, что примерно параллельно экватору) с самого сотворения мира. ![]() | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:50 | Reply | Edit | | 0 | |
>Может они и запускали. только, если у них другая физика ![]() > А в чем выгода-то особенная? эволюция орбиты трудновычислима в реальном времени это - "спутник-невидимка", в смысле мог бы таким быть, если не жалко, что он через четыре года незнамо-где свалится ![]() p.s. а ты физик? это ведь для физиков провокация ![]() | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:52 | Reply | Edit | | 0 | |
>Кстати у Урана (или Нептуна) так ты определись ![]() | ||
Pendalf
[re:Korvin] 05.04.2004 21:52 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote:мне кажется что ненамного сложнее. уравнение те жею спроси мехматян Quote: Я химик... физхимик...энзимолог... | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 21:54 | Reply | Edit | | 0 | |
>мне кажется что ненамного сложнее кажется - крестится надо ![]() | ||
Pendalf
[re:Korvin] 05.04.2004 21:58 | Reply | Edit | | 0 | |
Quote: Спутники Урана ( или Нептуна) нашептывают мне, что он устойчивый... | ||
Korvin
[re:Pendalf] 05.04.2004 22:08 | Reply | Edit | | 0 | |
хорошо. думал написать подробно, там смешной эффект возникает, но при таком подходе ломает. устойчивость - кл. "теорема Лапласа об устойчивости солнечной системы" неустойчивость - теорема Лидова ![]() | ||
Korvin
[re:Pendalf] 06.04.2004 05:48 | Reply | Edit | | 0 | |
>Спутники Урана ( или Нептуна) нашептывают мне, что он устойчивый... да, кстати о спутниках Урана(это у него ось вращения лежит почти в плоскости эклиптики) углы наклона к эклиптике: Миранда - 174 Ариэль - 179 Умбриэль - 179 Титания - 179 Оберон - 179 для мелких считать не стал, заломало ![]() | ||
Top | след. страница |