Страницы: 1 | (3)
В ответ на:
зам.декана ВМК по работе в общежитиях (внесен сегодня проректором)
гнать ее метлой! эта сука всегда против студентов
С одной стороны, это поможет максимальному числу проживающих и администраторов быть в курсе событий, с другой, повысит ответственность за свои высказывания как представителей проживающих, так и студ. организаций и администрации.
Вы там, вроде, не обсуждаете секретную информацию, которая не может быть доступна для широкой публики. Если же обсуждаете, то прекращать трансляцию, когда до нее дойдет дело в повестке.
В общем, что-то типа Парламентского часа.
В ответ на:у или хотя бы записывать все на диктофон
делать трансляцию в интернет
Перенесено модератором Dmitriy_Fox из ветки в разделе University
Присоединено модератором Dmitriy_Fox
Редактировал Dmitriy_Fox (07.05.2011 10:22)
состав перешел к 14 против 6 , то есть уже не простым большинством или большинством + 1 администрация будет принимать решения за всю комиссию, а квалифицированным - все время будет 2/3 голосов за введение турникетов и чтобы студенты при входе, например, делали ку три раза охранникам...
С другой стороны достаточно не прийти деканам (все таки у них много дел есть и на факультетах) и некоторым другим товарищам - и уже просто кворума не будет, чтобы хоть какие- то решения принимать.
Красиво - можно принимать то, что надо, а что не надо - спокойно игнорировать.
P.S. При равном составе, если председ. от администрации, то заместитель от ИГ, или наоборот. + ведение заседаний комиссии по очереди. На примере предыдущих Дум и Верховных советов - очень важно, в какой последовательности вопросы разбираются итд тп... А это уже от ведущего заседания зависит...
В ответ на:
имхо, тут аудиозапись уже не поможет - надо видео обязательно
+100
"Мы настояли на на включении пункта о голосовании по вопросам, которые вызовут разночтение. В протокол и документ о результатах заседания комиссии будут вноситься результаты голосования и краткое изложение аргументов сторон."
Например, предлагают в правила включить пункт - пускать только проживающих. Включить или нет - в цивилизованных странах вопрос решается голосованием... Демократично все голосуют - и,ok, решение принято... Итд. Так в общем правила и напишутся.
****
Видимо, администрация считает, что комиссия - это средство убедить членов ИГ в идеальности новых правил и роль студентов в комиссии - это слушать старших товарищей?
По аналогии можно провести всенародное голосование, например: "Хотите ли Вы платить налоги?". Как думаешь большинство в стране ответит? По поводу роли студентов в комиссии жизнь покажет. Я по составу комиссии предполагаю, что она недееспособна. Дай бог, что ошибаюсь.
В ответ на:когда после пожара впервые создали ИГ и комиссию, то по отдельным пунктам были активные обсуждения между ИГ и администрацией. люди из ИГ привлекали даже законодательные акты, отсавиая отдельные пункты. поэтому живая дискуссия необходима. и далее да, волевое решение ректора поддержать аргументированные (замечу) предложения комиссии (совместно выработанные).
Принимаются они уполномоченным органом - в нашем случае ректором. Учитывать мнение при принятии решения - это его добровольное решение, создавая комиссию он подчеркивает свое желание услышать мнения оппонентов.
на тему видео, ИГ привлекали средства видео и аудио с разрешения админстрации и выкладывали это. также был отвтетственный из ИГ, который отвечал за стенографирование всех встреч (с выкладыванием) и также отвечал за видео и аудио.
ну и удачи ИГ. будьте более аргументированными, без лозунгов и размытых выражений. нужна конкретика и еще иструметы ее исполнения.
В ответ на:не нужна
зам.декана ВМК (внесен сегодня проректором)