Страницы: 1 | (7)
Что касается себя (а именно к этому случаю относится твое замечание, верно?) - бывает полезно чуть-чуть повкалывать и поискать у себя таланты как первого так и второго типа, кто ж спорит?
Но глупо винить других в том, что им не хватает таланта. В том числе редкого второго типа
Отсутствие даже этого таланта не мешает быть выше среднего по совокупным способностям и полезности для общества.
Ну и не стоит забывать, что для большого успеха нужны ресурсы: мощная воля, сильное желание, талант вкалывания и время. И одного из них могло просто не хватать.
И сама ценность успеха должна быть соразмерна с вложенными усилиями - при разумном подходе.
Вот, например, дворяне, у которых, казалось пролетариям, с рождения жизнь в шоколаде - а меж тем их дрючили с самого детства, на войну в обязательном порядке отправляли, бабы честь блюли, и тп. И стрелялись неиллюзорно, и в монастыри отправлялись - хотя какой пролетарий застрелился бы от курточного долга?
Quote:
Да просто вот это вот "легко дается" - неправда, никакой успех легко не дается
"Легко" - это ни о чем. Вот "легче" - это разговор.
При равном труде неодаренный победит на городских соревнованиях, а одаренный - на республиканских.
А то, что чужого труда не видно - еще одна причина не торопиться упрекать за без-успешье. Никогда не знаешь сколько раз он пытался и сколько усилий вложил.
Quote:
Вот, например, дворяне, у которых, казалось пролетариям, с рождения жизнь в шоколаде - а меж тем их дрючили с самого детства, на войну в обязательном порядке отправляли, бабы честь блюли, и тп. И стрелялись неиллюзорно, и в монастыри отправлялись - хотя какой пролетарий застрелился бы от курточного долга?
Тяжело им жилось. Тока успех какой-то странный.
Вообще, если бы мир состоял только из амбициозных энтузиастов, он был бы куда суматошнее и жестче. Так что