Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=11868806&src=&showlite=l
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Wed Apr 13 13:10:35 2016
Кодировка: Windows-1251
"нехватка мужчин в РФ" - миф? - Public forum of MSU united student networks
Garbage >> Garbage

Страницы: 0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | 120 | 140 | (152) | 160 | 180 | 200 | 220 | 240 | 260 | 280 | ... 480 | >> | показать все | след. страница
filosoff : Re: "нехватка мужчин в РФ" - миф?  [re:Patrick_Bateman]   28.02.2014 13:31    | Reply | Edit |
9
В ответ на:

я для себя понял одну вещь и давно ее применяю - умолчание и полунамеки. так, чтобы сознание само достраивало что-то. я никогда не скажу напрямую свою зарплату, никогда не сообщу размер семейных активов.



я девушкам говорю, что у меня нет машины, но потом все-таки рассказываю, что вообще езжу с водителем (на троллейбусе)

leq   [re:Patrick_Bateman]   28.02.2014 13:52    | Reply | Edit |
23
Да уж :( У меня столько-то денег, такие-то перспективы, такая-то машина/квартира, но девки в очередь не стоят. Наверное им мало. Хотя вот есть парни, у которых всего этого больше, но девки все равно в очереди не стоят. Наверное, им все равно мало. Или просто они врут, что мужиков не хватает.

Но ведь с мужем хочется хотя бы несколько лет вместе прожить! Доход доходом, но и секс должен быть приятным, и развлекаться должно быть весело, и поплакать в жилетку надо, и день за днем должно быть вместе интересно, и проблемы придется совместно решать, и дети должны быть клевыми и похожими на папу :)

Не знаю, может у меня окружение такое. Но все мои знакомые клевые ровесники давно женаты. А вот клевые ровесницы многие не замужем. И я их страдания вполне понимаю: если смотреть на парней соответствующего социального статуса, то из неженатых остались одни патрики кругом. Так и начнешь выбирать: мутить с женатым или искать среди "водителя автобуса"

Rebekka   [re:Justrolling]   28.02.2014 13:59    | Reply | Edit |
13
Quote:

фото в студию



Его? Зачем? С каких пор хороший человек или нет - оценивают по внешности?
Или ты за ним приударить решил? :grin:

Bobrovnikov   [re:leq]   28.02.2014 13:59    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

если смотреть на парней соответствующего социального статуса




Что такое этот "соответствующий социальный статус"?

NaivePrince   [re:leq]   28.02.2014 14:16    | Reply | Edit |
-1
В ответ на:

А вот клевые ровесницы многие не замужем. И я их страдания вполне понимаю




лучше не теряйся, бро :o

janis   [re:Iryna]   28.02.2014 14:22    | Reply | Edit |
0
В ответ на:

Например, что раньше ездили на маршрутках, сейчас надо чтобы возили и тд.




вообще не понимаю замороченности на благах типа отеля и прочих чтоб возили) вот ей богу

комфорт - это отлично, но всякое ж бывает. вот слетишь обратно в нищету - вены тут же вскроешь, что пешком ходить приходится? :)


nelenivy   [re:Kimkin]   28.02.2014 14:24    | Reply | Edit |
2
В ответ на:

умнее меня и сильнее меня. Во всех смыслах.



а что значит умнее тебя? если чувак какой-нибудь музыкант например, как оценить, кто из вас умнее, а кто глупее? Или он глупее, потому что не умеет решать матан? или ты глупей, потому, что не шаришь в каких-нибудь джазовых гармониях и лидийских ладах?

Patrick_Bateman   [re:leq]   28.02.2014 14:29    | Reply | Edit |
-2
В ответ на:

Но ведь с мужем хочется хотя бы несколько лет вместе прожить! Доход доходом, но и секс должен быть приятным, и развлекаться должно быть весело, и поплакать в жилетку надо, и день за днем должно быть вместе интересно, и проблемы придется совместно решать, и дети должны быть клевыми и похожими на папу

Не знаю, может у меня окружение такое. Но все мои знакомые клевые ровесники давно женаты. А вот клевые ровесницы многие не замужем. И я их страдания вполне понимаю: если смотреть на парней соответствующего социального статуса, то из неженатых остались одни патрики кругом. Так и начнешь выбирать: мутить с женатым или искать среди "водителя автобуса"





вообще-то я исключительно аскетичный с точки зрения верности. В том плане, что даже когда я в толкучке в метро меня к кому-топ прижимают, я уже ощущаю себя грязным и будто бы изменяющим своей девушке. ну это правда радикальный пример и такое только недавно началось.

я к своей девушке отношусь как к богине. у меня как раз наоборот задача сейчас стать хотя бы чуть меньше подкаблучником.


я это все к тому, что у меня как раз совершенно не-потребительское отношение к той, с кем я строю отношения.

janis   [re:Rebekka]   28.02.2014 14:33    | Reply | Edit |
-6
В ответ на:

кому-то возможность помыться в душе важнее красот природы.




к слову - ночевать в палатке - гадость :)

Koryan   [re:janis]   28.02.2014 14:36    | Reply | Edit |
4
Гадость - это ехать куда нить в тайланд и жить там в пяти звездах в одном месте по скудости сознания. А палатки - збз.



Редактировал Koryan (28.02.2014 14:49)
janis   [re:Koryan]   28.02.2014 14:36    | Reply | Edit |
-5
чем тайланд плох?

а в палатке просыпаешься от мерзкого солнца в 5 утра и все чешется, а душа нет :)

NaivePrince   [re:Kimkin]   28.02.2014 14:37    | Reply | Edit |
5
В ответ на:

Мне вот от мужчины нужно очень мало: что б он был умнее меня и сильнее меня. Во всех смыслах.




для меня это один из критериев ТП девушка или нет :) редко кто так формулирует свою хотелку :)

Koryan   [re:janis]   28.02.2014 14:38    | Reply | Edit |
1
А ты примени голову, и поставь палатку так, что бы солнце утром не светило. Чешешься? А зачем ты спишь в грязной одежде? Можно вообще надувной матрас и комплект белья возить, при желании. А душ - у тебя речка проточная под боком

Rebekka   [re:janis]   28.02.2014 15:02    | Reply | Edit |
10
Quote:


чем тайланд плох?




Плох не тайланд. Плохо, когда люди едут в Тайланды-Ебипты-Турции, и там тупо сосут пиво в лобби-барах и пеняют на то, что в гостинице плохо развлекают - потому что сами себя развлечь не могут. Потому что не знают, как еще можно отдыхать и не знают, как им на самом деле нравится отдыхать, а едут туда, потому что это способ "отдыха", принятый у большинства.
Думаю, именно это Корян подразумевал под скудностью сознания.

DaGe   [re:Patrick_Bateman]   28.02.2014 15:09    | Reply | Edit |
5
В ответ на:

вообще-то я исключительно аскетичный с точки зрения верности. В том плане, что даже когда я в толкучке в метро меня к кому-топ прижимают, я уже ощущаю себя грязным и будто бы изменяющим своей девушке.



Девушке может хочется увидеть алчный блеск в глазах подруг, когда они смотрят на тебя, а не недоуменный взгляд "и ты с _этим_ встречаешься?"



Stasyara   [re:Rebekka]   28.02.2014 15:10    | Reply | Edit |
3
то же можно сказать и о поездке с палаткой на природу. Тут вообще от типа проживание ничего не зависит. Можно и комфортное путешествие сделать калейдоскопическим, а можно и неделю пробухать в палатке по музяку из колонок авто

Rebekka   [re:Stasyara]   28.02.2014 15:17    | Reply | Edit |
2
Да кто спорит-то?
Плох не Тайланд и не палатки. Плохо, когда у человека, который едет с палаткой и/или в Тайланд мозгов нет.

Stasyara   [re:Rebekka]   28.02.2014 15:20    | Reply | Edit |
-2
почему-то мне кажется, что человеку, не понимающему как можно организовать путешествие с палаткой, тем более не хватит мозгов, как организовать путешествие в Тайланд в необщепринятом формате. Именно таких особей женсого пола я и называю без сожаления тупыми пиздами. Или пездами, не знаю, как уж там

Rebekka   [re:Stasyara]   28.02.2014 15:26    | Reply | Edit |
0
Мне показалось, что ты возражаешь, но я не могу понять, в чем именно. Я ведь вроде бы писала именно о том, о чем ты в последнем посте.
Или это ты так хитро, отвечая мне, называешь ТП janis? Ну так напиши ей прямо, зачем меня впутывать?

Stasyara   [re:Rebekka]   28.02.2014 15:29    | Reply | Edit |
0
не про нее сейчас, хотя она тоже супер-ТП, тебе тем более не возражаю, ты все верно написала

Top | след. страница