Страницы: 0 | (7) | 20 | 40 | показать все | след. страница
В ответ на:
И даже намека на состав какого-либо преступления в нем так и не нашли.
Пока следователей, которые передают в суд дела в которых нет и намека на состав, не сажают на кол или хотя бы на лет 20, просвета в нашем бесмысленно/карательном кривосудии не видать.
В ответ на:
сажают на кол или хотя бы на лет 20
...
бесмысленно/карательном кривосудии
Мдя.
В ответ на:
Пока следователей, которые передают в суд дела в которых нет и намека на состав, не сажают на кол или хотя бы на лет 20
Вот жеж дурья башка.
А когда начнут сажать - то следователи из кожи будут лезть, чтобы тебя упрятать и найти состав. Таких вот дел, когда сначала облажались, а потом исправились, разобрались не будет в пинципе. Или ты думаешь, что если ты запретишь людям ошибаться - то они сразу и перестанут это делать?
В ответ на:
Пока следователей, которые передают в суд дела в которых нет и намека на состав, не сажают на кол или хотя бы на лет 20, просвета в нашем бесмысленно/карательном кривосудии не видать.
Это может привести только к тому, что расследывать ничего кроме 100% упрятывания не будут и прокуратура привратится в карательную мафию.
В ответ на:
Или ты думаешь, что если ты запретишь людям ошибаться
В чем ошибка-то была по-твоему, поведай нам.
В ответ на:
>>> дела в которых нет и намека на состав
Это может привести только к тому, что расследывать ничего кроме 100% упрятывания не будут
Один я вижу передергивание?..
В ответ на:
какая разница в чем именно?
Конечно - какая? Выводы-то верные (с)
Не бери пример с братьев наших безумных. Не знаешь ситуацию - не звезди.
Никакой ошибки там быть не могло, там четко шили дело - за то, что наши ребята после оплаты дерзко забрали самолет (а должны были лишиться и денег, и самолета, а возможно и жизни).
Илья так на минуточку мой знакомый и коллега. А ты там кто?
В ответ на:
Илья так на минуточку мой знакомый и коллега. А ты там кто?
Где - там? Ты еще и в авиаклуб в подмосковье записался, находясь в свинарии?
Я его знаю не хуже тебя, тлиса, мы с ним в парных группах учились. И следил с ситуацией с самого начала.
Если я что-то упустил - поведай нам. Но у тебя же "какая разница, выводы-то верные", да...
Quote:
Пока следователей, которые передают в суд дела в которых нет и намека на состав, не сажают на кол или хотя бы на лет 20, просвета в нашем бесмысленно/карательном кривосудии не видать.
Не, так только хуже будет. Тогда судья буде принимать решение: либо посадить своего знакомого следователя на кол, либо обвиняемого по сфабрикованному делу на небольшой срок.
Правильная схема такая: следователи передают в суд что хотят, а суд всех невиновных оперативно оправдывает. У нас вот это как раз не работает. Даже в данном примере, почему-то оправданием обвиняемых занимается не суд а генпрокуратура. извращение какое-то.
В ответ на:
Правильная схема такая: следователи передают в суд что хотят, а суд всех невиновных оперативно оправдывает.
В нормальной системе все равно следователей за развал дел также не гладят по голове (конечно, если таких дел слишком много). Т.е. все равно в твоей логике:
В ответ на:
Тогда судья буде принимать решение: либо посадить своего знакомого следователя на кол, либо обвиняемого по сфабрикованному делу на небольшой срок.
В ответ на:
Хочешь сказать "не погладят по голове" и "посадят на кол" это одно и тоже?
За заведомо ложные дела в развитых странах все же
Объясняю, раз ты предпочитаешь к моим словам привязываться, а не к реальному миру.
В ответ на:
Поступил звонок об угоне самолета, дело завели, следователь "угонщика" нашел. Все.
Бля, вы бы хоть с темой ознакомились сначала.
В ответ на:
В тот же вечер пилоты, совершив посадку во Владимирской области, обратились в правоохранительные органы. Они заявили о том, что стали жертвами мошенничества со стороны продавцов самолета.
Это было по ссылке из поста прошлого треда (на который ссылка в заглавном посте): http://ura.ru/articles/1036265176
Quote:
За заведомо ложные дела в развитых странах все же сажают,
Хочешь сказать у них, допустим, 50% оправдательных приговоров. И во всех этих случаях посадили следователей???
В ответ на:
Хочешь сказать у них, допустим, 50% оправдательных приговоров.
Ты, по-моему, сознательно путаешь заведомо ложные и недостаточность доказательной базы.