Страницы: | 0 ... | << | 1460 | 1480 | 1500 | 1520 | 1540 | 1560 | 1580 | 1600 | (1605) | 1620 | 1640 | 1660 | 1680 | 1700 | 1720 | 1740 | ... 7000 | >> | показать все | след. страница
Есть первоисточник?
В ответ на:Не другая, я спрашивал именно чтобы понять, чем наши фейки настолько хуже госдеповских, что игнорируются даже верифицируемые данные объективного контроля. Я понимаю историю про мальчика и волков, но сейчас история выглядит так, что наши так долго кричали "волки", что теперь, когда волки на самом деле появились в деревне, жители делают вид, что не видят никаких волков. Не то что "не верят крикам про волков", а не верят что видят своими глазами зубастых шерстистых зверей.
Причем тут госдеп? Речь о том, что нашим надо хорошо постараться, чтобы их вообще всерьез приняли. Фейки госдепа это совсем другая тема.
Quote:
Журналисты нашли кстати выжженную землю. Там где и ожидалось
Интересно, если виновная сторона желает скрыть такое палево(в прямом смысле), то почему это место не перепахали еще? Наверняка, при должной экспертизе будет понятно, что это действительно место запуска.
В ответ на:
Индия это запад?
Нет, не запад. Может, тогда и прокомментируешь реакцию Индии? Это нормально?
Если про Пенду и Европу можно навести мути, что на самом-то деле у них все доказательства есть, просто они их по своим хитрым причинам публиковать не хотят, то откуда Индии знать кто сбил? По-твоему правильно вот так сразу обличать всю страну?
1) Что за спутниковые снимки он рассматривал на которых отмечал следы от Буков? Разве что-то подобное выкладывали?
2) И самый главный: Я построил линию от предполагаемого места атаки (из этой статьи) до места падения обломков: 21 км.
/user/upload/file31448.png (299 Kb)
Насколько удалена точка падения от точки попадания ракеты? Есть уже консенсус? ИМХО получится далековато для Бук-М1 (особенно одиночной).
Но интересно.
В ответ на:
Украинские силовики заявляют, что не обвиняли РФ в крушении Boeing 777
На Цензоре.НЕТ - тишина
Пишут, что грады продолжают стрелять из РФ - это уже неинтересно
Можно эту природу поизучать. Зайти на какой нить индийский форум и в тематическом треде толкнуть речь про верифицируемые данные объективного контроля. Поглядеть на реакцию. Может даже кого то удасться переубедить.
В ответ на:Вопрос был не к людям, а к тебе лично.
Ну а что поделать? Люди не верят в верифицируемые данные объективного контроля. Но верят в неверифицируемые фейки необъективного госдепа. Такова видимо природа человека.
С расстоянием хз.
В ответ на:
По-твоему правильно вот так сразу обличать всю страну?
Почему бы и нет? Страна-то говно, вот и пинает каждый, кому не лень.
Quote:
Вопрос был не к людям, а к тебе лично.
Я лично не верю в историю МО про биллборды. Хотя хотел бы поверить. А те, кто не хотят, могут поверить только если есть железобетонные пруфы. Без таких пруфов выдавать версии в ситуации изначально враждебных предубеждений это и есть непрофессионализм.
Не очень понимаю причем тут профессионализм госдепа. Во-первых, они в другом положении, во-вторых их непрофессионализм никак не может быть оправданием непрофессонализму МО.В ответ на:
Почему бы и нет? Страна-то говно, вот и пинает каждый, кому не лень.
Я как раз об этом и говорю. Что к России изначально такое отношение. И их текущая истерия - это ожидаемая реакция, которая к объективному расследованию не имеет ровным счетом никакого отношения. Делать выводы о виновности РФ исходя из истерии Запада, как делает Малевич, перебор.
Важно, что есть проверяемые данные РЛС и спутникового контроля, которые однозначно показывают: был второй самолет, было два бука.
Каким образом наличие фейков в заявление МО в ваших глазах делает и эту информацию тоже фейком?
В ответ на:
По-твоему правильно вот так сразу обличать всю страну?
Конечно это не правильно. Но по этим "правилам" играют все медиа. Я думаю индийский редактор в голове оценил какая версия более вероятна и ее отработал. Это не механизм установления истины, это пиар.
ссылка
Quote:
Каким образом наличие фейков в заявление МО в ваших глазах делает и эту информацию тоже фейком?
Скажем так, если я вижу явный фейк в одной из картинок в научной статье, то оставшаяся часть статьи мне уже не очень интересна, мне интересно, кто были рецензенты, которые эту статью пропустили.
Quote:Я, как и любой другой обыватель, ничего не понимаю в РЛС и спутниковом контроле. А вот с биллбордами на первый взгляд все понятно. Если брифинг давался для специалистов, то им стоило ограничиться историей про РЛС. Если брифинг давался для обывателей, то надо было сделать историю про биллборды чуть более правдоподобной, ну или там разрешенной окончательно.
Важно, что есть проверяемые данные РЛС и спутникового контроля, которые однозначно показывают: был второй самолет, было два бука.
Quote:
Стреляли по Боингу ВСУ, с территорий, подконтрольных Коломойскому.
Это шо за территории такие? На него свалить были бы рады все.
Quote:
Стреляли по Боингу ВСУ, с территорий, подконтрольных Коломойскому.
Лично Коломойский стрелял с территории, подконтрольной Израилю.
Целился по Газе, а попал в Боинг
пазл сложился
В ответ на:
пазл сложился
Получилось
/user/upload/file529845.jpg
Quote:
Лично Коломойский стрелял с территории, подконтрольной Израилю.
Это вроде как теперь уже все очевидно. Лучше так: абсолютно очевидно всем имеющим мозг.
Давно уже пора было найти "еврейский след" в этом конфликте, свалить все, как обычно, на жыдов и успокоиться.