Ranoranik
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 13.08.2004
|
|
Сообщений: 9150
|
|
|
|
Рейтинг: 330
|
|
обсуждение темы "лженаука" (кросспост)
11.04.2007 12:25
|
|
|
в Study
Предлагаю основные ссылки на обсуждение лженауки в инете запостить и здесь.
Начать обсуждение
|
в действительности все не так, как на самом деле С. Е. Лец |
|
|
M0zart
|
|
кот-музыкант
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.12.2006
|
|
Сообщений: 742
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: обсуждение темы "лженаука" (кросспост)
[re: Ranoranik]
11.04.2007 15:44
|
|
|
|
|
|
sonte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 29.08.2002
|
|
Сообщений: 1077
|
|
Из: this country
|
|
Рейтинг: 461
|
|
Re: обсуждение темы "лженаука" (кросспост)
[re: Ranoranik]
11.04.2007 16:58
|
|
|
Посоветовал бы всем участвующим в таких обсуждениях сначала хорошо подумать, зачем вы это делаете. Обсмеивать лженауку и лжеученых приятно. Но опасно. "...закон сообщающихся сосудов, до некоторой степени, применим и к человеческому общению. Если Вы обсуждаете что-то разумное и осмысленное и общаетесь с умными людьми - Вы умнеете. Если Вы обсуждаете глупости и общаетесь с идиотами (даже представляя в этой битве Силы Света) - Вы неизбежно глупеете. Поэтому все сообщества, да и обсуждения, такого рода кажутся мне крайне вредными." (Из очень правильного коммента в ЖЖ; я с этими словами полностью согласен.)
Начать обсуждение
|
|
|
Ranoranik
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 13.08.2004
|
|
Сообщений: 9150
|
|
|
|
Рейтинг: 330
|
|
|
В ответ на:
только обсуждение или саму лженауку тоже?
не совсем понял вопроса? ссылки и на лженауку? конечно! Чем больше, тем лучше.
Но просто тут возникает возможность доминирования личного мнения ("мне кажется, что это лженаука"), поэтому, думаю, желательно ссылку на "лженаучный" источник совместно с ссылкой обсуждения этого источника профессионалами.
Поэтому предлагаю сначала "подозрительный источник" обсудить в отдельном треде, а сюда уже постить "квалифицированный научным сообществом"
кстати, есть еще предложение во внутренних ветках для безинетных постить и сами тексты, на которые даются ссылки (т.е. изложение ЛН и мнения специалистов)
Если, конечно, простыни не совсем безразмерные
Начать обсуждение
Редактировал Ranoranik (11.04.2007 18:25)
|
в действительности все не так, как на самом деле С. Е. Лец |
|
|
Ranoranik
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 13.08.2004
|
|
Сообщений: 9150
|
|
|
|
Рейтинг: 330
|
|
Re: обсуждение темы "лженаука" (кросспост)
[re: sonte]
11.04.2007 17:18
|
|
|
В ответ на:
Посоветовал бы всем участвующим в таких обсуждениях сначала хорошо подумать, зачем вы это делаете. Обсмеивать лженауку и лжеученых приятно.
Как известно дело "философов" "не плакать, не смеяться, а разбираться". Важно уметь различать (попутно отрефлексировав критерии научности) и пытаться пользоваться для этого не только личными пристрастиями, но и аргументами специалистов (поскольку сколько уже физиков сходу "рубят" в психологии, социологии и т.д....).
Кроме того, важен социальный эффект лженауки. Думаю, с таковым хотя бы в области медицины каждый сталкивался - всем хочется суперсильное и легкое средство от "тайного знания тысячелетий". Вот недавно по радио слышал, что в Великобритании ученые выступили против того, чтобы гомеопатию признавать научноподтвержденной. Соответственно, хотелось бы судить не по радио и газетным сообщениям, а по серьезным аналитическим разборам.
Закрыться же в башне из слоновой кости (академгородке  ) еще никому не удавалось без прорывов "неслоновой" реальности...
Начать обсуждение
|
в действительности все не так, как на самом деле С. Е. Лец |
|
|
M0zart
|
|
кот-музыкант
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.12.2006
|
|
Сообщений: 742
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
|
|
|
M0zart
|
|
кот-музыкант
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.12.2006
|
|
Сообщений: 742
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
|
|
|
M0zart
|
|
кот-музыкант
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.12.2006
|
|
Сообщений: 742
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
|
|
|
M0zart
|
|
кот-музыкант
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.12.2006
|
|
Сообщений: 742
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
|
|
|
Список
Плоский
Дерево
