Все те же, все то же:

---

...за этим, по существу, обывательским 'решением' лежит признание тех же позиций, но лишь осложненное ложным и идеалистическим взглядом, заключающимся в утверждении того, что науки отличаются друг от друга аспектами, точками зрения и что механическое соединение этих точек зрения и приводит к полному и всестороннему изучению. Этому взгляду мы должны с самого начала твердо противопоставить верное понимание. Во-первых, науки (в том числе психология и физиология) отличаются друг от друга своими действительными областями, сферами действительности, а не аспектами, и, во-вторых, связи и отношения наук между собой лишь отражают объективные связи и отношения их предметов.

---

И чуть дальше:

---

...3-е решение заключ[ается] в 'деловом' отказе решать проблему, в стыдливом прикрытии своей несостоятельности пресловутой теорией 'аспектов'.
Это ложная, обывательская и идеалист[ическая] теория заключ[ается] в признании того, что
1) науки отлич[аются] по аспектам,
2) что соединение этих аспектов дает полную истину.
Мы должны (с самого начала) ясно противопоставить апологетам этой 'деловой' теории наши положения:
- 1) науки отличаются по предметам, по област[ям],
- 2) связь наук лишь ОТРАЖАЕТ СВЯЗЬ предметов,
их переходы одной в другую выражают объект[ивные] переходы одного предмета в другой.

---

В ответ на:

---

Кедров то по-подробнее и по-четче это прописывал

---