|
monday
|
|
addict
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 634
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
17.01.2004 23:09
|
|
|
Что по этому вопросу известно?
|
|
|
Che
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 03.10.2003
|
|
Сообщений: 10373
|
|
Из: дома
|
|
Рейтинг: 5293
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: monday]
17.01.2004 23:23
|
|
|
ничего абсолютно не известно.
|
|
|
mart
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 17.09.2003
|
|
Сообщений: 5695
|
|
|
|
Рейтинг: 47
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: monday]
17.01.2004 23:25
|
|
|
с вероятностью один недифференциируемы
|
|
|
monday
|
|
addict
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 634
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: Che]
17.01.2004 23:25
|
|
|
|
|
|
monday
|
|
addict
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 634
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: mart]
17.01.2004 23:26
|
|
|
Это ты на память?
Или где прочитал?
|
|
|
mart
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 17.09.2003
|
|
Сообщений: 5695
|
|
|
|
Рейтинг: 47
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: monday]
17.01.2004 23:26
|
|
|
это называется флуд, а не оч смешно
|
|
|
mart
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 17.09.2003
|
|
Сообщений: 5695
|
|
|
|
Рейтинг: 47
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: monday]
17.01.2004 23:27
|
|
|
да я тут какое-то время назад про другой факт из жизни винеровского процесса вспомниал. а что тебя смущает в том, что они недифференциируемы?
Редактировал mart (17.01.2004 23:28)
|
|
|
monday
|
|
addict
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 02.12.2002
|
|
Сообщений: 634
|
|
|
|
Рейтинг: 0
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: mart]
17.01.2004 23:28
|
|
|
Смущает то, что я док-ва не знаю этого факта.
|
|
|
mart
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 17.09.2003
|
|
Сообщений: 5695
|
|
|
|
Рейтинг: 47
|
|
Re: Недифференцируемость траекторий винеровского процесса.
[re: monday]
17.01.2004 23:31
|
|
|
ну вот конкретно выддержка из моей шпоры по слупам: "теорема: P{w: сущ s: Wt(w) имеет конечную правую производную по t в т. s} = 0" доква там нет  | |