General Discussion
>> Common (Archive)
Страницы: 0 | (2) | 20 | 40 | показать все | след. страница
| | |
Taras_ : Re: "Пол" предметов
[re:HoBot] 15.01.2004 17:21 | Reply | Edit |
| 0 |
Почему вторичные ???
Безусловно у всех вещей есть первичные признаки до сих пор!
Стол - 4 ножки - несомненно он!
Шляпа - с дыркой - безусловно, она!
| |
Lea
[re:Taras_] 15.01.2004 17:27 | Reply | Edit |
| 0 |
Стол во французском - la, как ты, наверно, знаешь 
Это из оперы: оптимист видит стакан наполовину наполненный водой, а пессимист - наполовину пустой.
Наверно, французы видели не ножки. И стул у них тоже - la.
Мда, на самом деле где-то так скорее всего и было. хм. А календарь, почему - он?
И зачем это интересно вообще понадобилось? для прикола?
| |
Balsara
[re:Lea] 15.01.2004 17:32 | Reply | Edit |
| 0 |
Называй все "оно" и не парься
| |
Morly
[re:Lea] 15.01.2004 17:36 | Reply | Edit |
| 0 |
Когда существительное называет живых существ-то с понятием рода я думаю все понятно
В случае неживых предметов существительное не имеет значение рода, но по особенностям грамматических форм относятся к м, ж, и ср родам.
ЗЫ.Особенности грамматических форм в основном-как ведет себя окончание при склонении
| |
Lea
[re:Morly] 15.01.2004 17:40 | Reply | Edit |
| 0 |
Анекдот еще:
Как узнать заяц - он или она? Кинуть ему что-то, и если побежаЛ, то - он, а если побежаЛА, то - она.
Я думаю, сначала решили - что какого рода, а потом раздали слонов, то бишь окончания
| |
dbronxx
[re:Lea] 15.01.2004 17:45 | Reply | Edit |
| 0 |
Я думаю это связано с окончаниями женских и мужских имен. Потом распространили на предметы.
| |
Xantor
[re:Lea] 15.01.2004 17:47 | Reply | Edit |
| 0 |
А это можно проследить по современным словам. Всему новопридуманому, да и заимствованиям тоже присваивается род. Причем, в случае заимствований ради рода приходится иногда менять окончания слов.
Скорее всего сначала придумывается слово, потом для него благозвучное окончание, а род только потом
| |
Lea
[re:Xantor] 15.01.2004 17:52 | Reply | Edit |
| 0 |
О! прикольная версия. А то я тут как раз задумалась на предмет: портвейн, вино, водка.
| |
Xantor
[re:Lea] 15.01.2004 17:55 | Reply | Edit |
| 0 |
Прикольный у тебя круг интересов 
Куда больше слов пришло из компьютерно-игровой тематики.
| |
KOHTPA
[re:Lea] 15.01.2004 18:01 | Reply | Edit |
| 0 |
Что-то о появлении и развитии языка я видел где-то здесь.
---
...Я работаю антинаучным аферистом...
| |
DizzyDen
[re:Lea] 15.01.2004 18:01 | Reply | Edit |
| 0 |
Quote:
Наверно, французы видели не ножки. И стул у них тоже - la.
Интересно, что французы видели в столе со стулом?.. 
| |
Lea
[re:Xantor] 15.01.2004 18:04 | Reply | Edit |
| 0 |
Прикольно, как они придумывают. Например, берут "помад" и думают - не по русски как-то. Надо "помада".
У нас так станцию метро в Киеве переименовали. Была Святошино, потом отделились, подумали - слишком по-русски. Снесли одну букву, стало Святошин. гыгы.
| |
KOHTPA
[re:KOHTPA] 15.01.2004 18:04 | Reply | Edit |
| 0 |
Точнее, кажется, сюда.
---
"А я обучался азбуке с вывесок,
листая страницы железа и жести."
| |
KOHTPA
[re:Lea] 15.01.2004 18:10 | Reply | Edit |
| 0 |
Не, тебе сюда: http://www.philol.msu.ru/~otipl/homepages/kobozeva.htm
---
"А я обучался азбуке с вывесок,
листая страницы железа и жести."
| |
Lea
[re:KOHTPA] 15.01.2004 18:13 | Reply | Edit |
| 0 |
О. Наконец-то. Тут что-то видно. А то неудобно было ругаться на прошлые ссылки
| |
Xantor
[re:Lea] 15.01.2004 18:16 | Reply | Edit |
| 0 |
И что-же там видно?
| |
Lea
[re:Xantor] 15.01.2004 18:19 | Reply | Edit |
| 0 |
а внизу куча тем. вроде. я правда не пыталась загружать. экзамен завтра
| |
KOHTPA
[re:Lea] 15.01.2004 18:21 | Reply | Edit |
| 0 |
Именно.
А еще есть http://www.philology.ru/
---
"Мы диалектику учили не по Гегелю.
Бряцанием боев она врывалась в стих..."
| |
Xantor
[re:Lea] 15.01.2004 18:22 | Reply | Edit |
| 0 |
1) Там нет ничего конкретного по твоему вопросу.
2) Ссылки не открываются 
| |
Lea
[re:Xantor] 15.01.2004 18:22 | Reply | Edit |
| 0 |
| |
| Top | след. страница |