Страницы: 0 | 20 | 40 | показать все | след. страница
/user/upload/file336570.jpg
Т.е. файл реестра упал.
Посоветуйте план восстановления как минимум данных и как максимум винды.
Что лучше: скопировать файлы из windows\repair в windows\system32\config\ или пытаться делать Repair с дистрибутива?
Quote:
У меня говеный хард?
mhdd
неясно правда, почему этот файл пропал, скорее всего винт накрылся, или файловая система сломалась
наверное стоит выключать винду программно а не выдергивать из розетки
скопируй файл систем из repair - тогда обойдешь только переустановкой дров
2. Жмешь "R"
3. Залогиниваешься в найденную копию винды под админом
4. ???????
5. в общем-то и все
В ответ на:
или файловая система сломалась
Сломалась именно на этом файле?
Я бы предположил, что какой-нибудь крутой линукс-гуру чисто для прикола удалил этот файл топикстартеру.
В ответ на:Я такое наблюдал пару раз, всегда выручал chkdsk запущенный из-под консоли восстановления (которую я всегда ставлю).
неясно правда, почему этот файл пропал, скорее всего винт накрылся, или файловая система сломалась
с Вашего разрешения начну его флудить:/user/upload/file336703.jpg
(это "виндекапец" в начальной стадии, т.е. когда еще работает, но если закрыть сообщения - повисает нахрен)
p.s. сфотал за 10 минут до того, как нашел этот тред ))
Ну ты еще себе какой-нибудь дебиан 2.2 поставь, не обновляя, а потом плачься, что он у тебя не хочет хорошо и безглючно работать на современном железе и с современным софтом, и вообще, кто-то уже взломал его, воспользовавшись одной из двухсот семнадцати обнаруженных с тех пор уязвимостей в ядре.
ты никогда не задумывался, откуда берутся 'уязвимости в ядре'?
в общем одни некорректности.
В ответ на:
ты никогда не задумывался, откуда берутся 'уязвимости в ядре'?
От криворукости программистов. Дыры есть в любом ПО, но со временем они обнаруживаются и залатываются. А если сидеть на непатченных линуксе/винде восьмилетней давности - то дыры уже обнаружены (так, что злоумышленник может ими воспользоваться), но еще не залатаны.
В ответ на:оно, конечно, так. Но в огромном количестве уязвимостей типа buffer overrun косвенно виновата также организация сишных строк (используя стандартные функции слишком легко забыть сделать проверку). В последних студиях m$-овцы попытались решить проблему введением новых функций + варнингов, но это сделано, во-первых, слишком поздно, во-вторых, в одностороннем порядке (как они любят делать), без попыток стандартизации, а в третьих - слишком
От криворукости программистов.
Еще раз. Если поставить себе древнюю неподдерживаемую систему и не поставить на нее даже существующие патчи - ничего удивительного в том, что у тебя все сломается. И то, винда это или линукс, не имеет никакого значения.
Quote:Как обычно, Пенни выдает желаемое за действительное.
XP без SP2
Я позавчера славливал такое же окно после установки мс-овских дров к твтюнеру на свежеустановленную en_windows_xp_professional_n_with_service_pack_3_x86_cd_vl_x14-78118.
Quote:я о том, что число известных уязвимостей растет не только потому, что они там всегда были и их не могли обнаружить, но и потому, что сажают новые. Это разработка ПО, никуда от этого не уйдешь.
От криворукости программистов. Дыры есть в любом ПО, но со временем они обнаруживаются и залатываются. А если сидеть на непатченных линуксе/винде восьмилетней давности - то дыры уже обнаружены (так, что злоумышленник может ими воспользоваться), но еще не залатаны.
Поэтому в 'каком-нибудь дебиане 2.2' можеть быть и не очень много уязвимостей. // если честно, вообще не знаю что там было во временя дебиана 2.2
В ответ на:
Поэтому в 'каком-нибудь дебиане 2.2' можеть быть и не очень много уязвимостей
Но все - не залатанные.