|
|
механизм движения "шагающего белка"
28.02.2010 14:47
|
|
|
'походку' миозина V удалось изучить в больших подробностях...
Каждый шаг начинается с того, что 'задняя' нога миозина отделяется от актинового волокна. Затем та нога, которая осталась прикрепленной к волокну, резко наклоняется вперед. Именно в этот момент расходуется энергия (происходит гидролиз АТФ). После этого 'свободная' нога ... начинает хаотически болтаться на шарнире. Это не что иное, как броуновское движение. Заодно, кстати, ученым удалось впервые показать, что шарнир, соединяющий ноги миозина V, совершенно не стесняет их движений. Рано или поздно зеленая нога касается своим концом актиновой нити и прикрепляется к ней. Место, где она прикрепится к нити (и, следовательно, длина шага) полностью определяются фиксированным наклоном синей ноги.
http://elementy.ru/news/430529
- это может и "боян".
Как эволюция объясняет происхождение таких белков, шагающих по нитям цитоскелета?
|
|
|
|
|
В основе любых активных движений, совершаемых живыми организмами (от движения хромосом при клеточном делении до мышечных сокращений), лежит работа 'молекулярных моторов' - белковых комплексов, части которых способны двигаться друг относительно друга.
У высших организмов важнейшими из молекулярных моторов служат молекулы миозина разных типов (I, II, III и т. д., вплоть до XVII), способные активно передвигаться вдоль актиновых волокон.
|
|
|
DizzyDen
|
|
достаточно добр
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.03.2003
|
|
Сообщений: 51430
|
|
Из: http://лакалхвост
|
|
Рейтинг: 13545
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 14:50
|
|
|
Ебаный в рот, а как эволюция объясняет всемирное тяготение, вспышки сверхновых и количество дебильных вопросов в форумах?
|
If stateless paradigm is good for your code, why shouldn't it be for your country? |
|
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: DizzyDen]
28.02.2010 15:43
|
|
|
Quote:
Ебаный в рот
как Вас сложно зовут
|
|
|
Vibe
|
|
Carpal Tunnel
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 06.09.2005
|
|
Сообщений: 24409
|
|
Из: SWE
|
|
Рейтинг: 5119
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: DizzyDen]
28.02.2010 15:51
|
|
|
Quote:
а как эволюция объясняет ..... количество дебильных вопросов в форумах?
мне кажется эволюция легко объяснит сей факт
|
|
|
DizzyDen
|
|
достаточно добр
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 04.03.2003
|
|
Сообщений: 51430
|
|
Из: http://лакалхвост
|
|
Рейтинг: 13545
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 15:52
|
|
|
Если бы ты знал, что такое грамматика, понимал бы разницу между обращением и подписью.
|
If stateless paradigm is good for your code, why shouldn't it be for your country? |
|
|
quick
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.02.2010
|
|
Сообщений: 326
|
|
|
|
Рейтинг: 237
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 16:54
|
|
|
Quote:
Как эволюция объясняет происхождение таких белков, шагающих по нитям цитоскелета?
Легко!
|
Tea |
|
|
Zeke
|
|
no title
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 13.12.2003
|
|
Сообщений: 4744
|
|
|
|
Рейтинг: 1872
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 18:52
|
|
|
как библия объясняет факт Трои и как следствие всех Олипийских Богов?
|
каждые пять минут, проведенные на форуме, отнимают пять минут жизни |
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 19:30
|
|
|
|
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 19:31
|
|
|
Очень забавно, что ты даже не можешь представить себе ничего сложнее миозина 
|
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 20:22
|
|
|
Кстати, ты бы почитал чего-нибудь по теме. Я имею в виду философию, превращаешь, понимаешь, своего бога в фашиста какого-то, типа мы не свободны верить или не верить, а должны знать что он есть. Это ж не вера уже. Твои воззрения ересь, между прочим, а то что я сказал сейчас - полуторатысячелетний боян.
|
|
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Gimli]
28.02.2010 22:40
|
|
|
Quote:
типа мы не свободны верить или не верить, а должны знать что он есть
мы свободны поступать как хотим.
но жизнь лучше чем смерть - а жизнь после Суда дает Он, за веру и верность
|
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 22:50
|
|
|
Ну а ты пытаешься доказать, что иных вариантов быть не может. Это уже не свобода.
|
|
|
quick
|
|
enthusiast
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 14.02.2010
|
|
Сообщений: 326
|
|
|
|
Рейтинг: 237
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 23:39
|
|
|
|
|
|
shellenberg
|
|
Турбоюнгианец
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 05.12.2008
|
|
Сообщений: 1172
|
|
|
|
Рейтинг: 1817
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
28.02.2010 23:45
|
|
|
В ответ на:
мы свободны поступать как хотим.
но жизнь лучше чем смерть - а жизнь после Суда дает Он, за веру и верность
Не забывай, что есть еще традиционные языческие культы! Кста. очередная статья посвящена ответам на вопрос Почему проиграло традиционное язычество!
|
|
|
Exploder
|
|
member
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 21.02.2010
|
|
Сообщений: 176
|
|
|
|
Рейтинг: 72
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Anonymous]
01.03.2010 00:08
|
|
|
Я так понял, что наш любимый Анонимус - латентный зороастриец. Ибо любит возжигать священный огонь форумного срача, а потом поклоняться ему и всячески за ним ухаживать, чтобы ровно и жарко горел. Ну чисто древнеперсидский жрец.
|
|
|
ergo_sum
|
|
involvement is king
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 22.07.2008
|
|
Сообщений: 1217
|
|
|
|
Рейтинг: 576
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Gimli]
02.03.2010 21:11
|
|
|
Quote:
Очень забавно, что ты даже не можешь представить себе ничего сложнее миозина
Такого автор не утверждал. Восхищение молекулами миозина считаю правомерным.
Те, кому нечего ответить по сути, придираются к формулировкам. Это же, как мне казалось, не твой случай, да и не ДиззиДенов
|
Через два часа - весна! |
|
|
Gimli
|
|
Raudskjegg
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 12.10.2004
|
|
Сообщений: 45621
|
|
|
|
Рейтинг: 16768
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: ergo_sum]
02.03.2010 22:22
|
|
|
Ты просто не в курсе контекста данного хрюса-анонимуса. Кроме того, на вопрос я ответил, постом выше, причем это уже был второй раз, когда он такой вопрос задал и я на него ответил.
|
|
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Gimli]
02.03.2010 23:13
|
|
|
Quote:
Ну а ты пытаешься доказать, что иных вариантов быть не может. Это уже не свобода.
ну да, то что 2х2=4 а не 5 для тебя тоже несвобода
|
|
|
ergo_sum
|
|
involvement is king
|
|
|
|
|
|
|
Рег.: 22.07.2008
|
|
Сообщений: 1217
|
|
|
|
Рейтинг: 576
|
|
Re: механизм движения "шагающего белка"
[re: Gimli]
02.03.2010 23:18
|
|
|
Тогда беру слова назад Да, видео интересное, выглядит доказательным, даже для парадигмы биологов.
|
Через два часа - весна! |
|
Список
Плоский
Дерево
