Страницы: 0 | (18) | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | 120 | 140 | ... 160 | >> | показать все | след. страница
Но ведь сеть строится от вершины. Понятно что хотябы основные узлы, основные "узкие места" стабильности (маршрутизаторы и свичи верхних уровней) должны иметь UPS и эксплуатироваться в нормальных условиях. Веть их не так уж много. И для них можно обеспечить эти условия.
Я не говорю, что свичи к которым цепляются конечные юзеры, должны быть дорогими. Пусть горят и ломаются если так выгоднее их владельцам. Это уже мелкие вопросы, затрагивающий каждый раз мало народу. И их должен решать саппорт, работающий за деньги. Но из опыта и по теории вероятности с каждым юзером такая лажа может случаться крайне редко. Даже если свичи и сетевки совсем дерьмо.
Но ведь в сети сейчас постоянно ломаются основные узлы!!!
Кстати в Москве бывают грозы? Интересно узнать как много основного оборудования выговает летом?
В ответ на:
Кроме того, есть объективное обстоятельствo: отсутствие помещений для установки оборудования. Свитчи ставятся в жилых комнатах, что приводит к:
1. Нужно, чтобы оно занимало мало места, не шумело и не создавало прочих проблем хозяевам.
2. Если возникают какие-то технические проблемы, возникает вопрос, как попасть в комнату.
3. Слишком дорогое оборудование не поставишь - его сопрут попросту.
4. Когда человек выезжает, может возникнуть необходимость забирать свитч и перепрокладывать провода, иногда это неожиданно происходит.
Этот вопрос не экономический, а административный, соответственно решен может быть только при участии высокого начальства.
Полностью поддерживаю. Хотя такое предпринималось не раз, все с успехом проваливалось. По моим сведениям последний раз провалилось не из-за начальства. Админам всех сетей: может все-таки пора собраться всем и пойти к этому самому начальству. Если грамотно все устроить, то можно удовлетворить всем (например, при введении абонентской платы, проблемы с деньгами решаются). Я уверен, что можно с них стребовать и помещения, и разрешение прокладывать кабели в коробах по корридору, быть хозяивами сети, а им отстегивать что-то если они будут на это напирать. Сами по себе студенты ничего не смогут сделать для полной стабильности сети.
Вот есть у меня 2 часа времени. И хочу я определенный фильм посмотреть. И уже месяц не могу это сделать! Как есть 2 часа, так сеть нифога не пашет. И это не проблемы моего свича. Хоть reget на круглые сутки оставляй... Но ведь это не дело.
у меня сетка работает 99.5% от общего времени.
может быть, тебе просто не повезло... самый простой способ - продублировать линк.
подключись к сети хакерс, если ты в мсу, и наоборот.
они платят и получают то, за что заплатили.
если эти юзера хотят 100% стабильность работы сети, в частном порядке они могут договориться о создании беспроводного соединения, соединения на радио-модемах с прямой видимостью до комнаты, можно еще протянуть по три линка из разных точек.
мне кажется, стабильность будет достаточного порядка, чтобы искренне наслаждаться сеткой.
В ответ на:
они платят и получают то, за что заплатили
интересно, кто определяет это соответствие?
я охуеваю, друзья, что же вы за такие деньги хотете то? манну небесную тут не раздают
ты видимо не знаком с практикой домашних сетей - там подключение порядка $100 и в месяц $5 абонентка, а про цены на инет я уж молчу
> должны иметь UPS и эксплуатироваться в нормальных условиях.
Ну так оно и есть в общем-то, поэтому работает достаточно стабильно.
Кроме так называемого бекбона, который, совершенно верно, можно было бы сделать более надежным, но это просто не выгодно. Так что в данном случае, я согласен с экономическими доводами.
как думаешь, когда-нибудь доживем до этого?
.Но я то теперь спрашиваю про всю локальную сеть. Что мне даст если я прокину еще пару линков из других сегментов? может мне еще из своего компа и маршрутизатор сделать? И решить проблемы всех?
Вот говорят, что некому заняться. А я спрашиваю. Неужели нельзя тем людям в чьей собственности находятся сейчас сегменты начать брать плату за локалку (Причем платить я согласен за то, чтобы стабильно функционировали все сегменты, которые будут в официально объявленном списке). Им что это не выгодно? Они же изначально из коммерчиских сооброжений все это затевали?
> объявленном списке
Сегменты состоят из пользователей, у многих из которых, как мы договорились, весьма скромные требования к надежности.
Ты хочешь, чтобы до них все равно была стабильная связь? Если они не хотят платить за это, получается, ты будешь платить, чтобы провести надежную сеть до всех. Я правильно понял?
Теперь, если сегмент находится под управлением других людей, то сделать ничего нельзя, в общем случае, они сами решают, как им строить сеть. Остается только выкупить эту сеть у них. Я так понял, ты хочешь и за это заплатить?
Теперь если все согласятся, то остальное это дело организации. Я думаю, что если владельцы сегментов осознают, что люди готовы платить именно за функционирование не только их сегмента, а за функционирование всей сети, то они договоряться друг с другом. Т.к. это всем выгодно.
А за всю сеть, очевидно, что я один платить не в состоянии.
> Мне кажется, что если людям нормально объяснить, что за это надо платить потому что иначе этого небудет, то они
> должны согласиться.
... практика показывает, что можно не платить, и все более-менее есть, большую часть времени.
А в боковых секторах действительно, насколько я понимаю, все существенно хуже, чем в Б. Это можно исправить, как мне кажется, если вы активность проявите.
И как интересно эту активность можно проявить?
Они и займутся обеспечением надежной связи с другими сетями.