Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.fds-net.ru/showflat.php?Number=983040&src=arc&showlite=l
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Tue Feb 26 15:03:45 2013 Кодировка: Windows-1251 |
Technical
>> Hard&Soft (Archive)
Страницы: 0 | 20 | (28) | 40 | показать все | ||
Ildar : Re: Какая нормальная температура работы проц атлон 2200+?
[re:Yupiter] 25.03.2004 13:16 | Reply | Edit | | 0 | |
стабильно даже с длительной нагрузкой? | ||
jackal
[re:Yupiter] 26.03.2004 21:16 | Reply | Edit | | 0 | |
Чтото я думаю если бы на него повешал burnk7 он бы у тебя не был таким стабильным. У меня кстати тоже 2000+ но ядро паломино, оно вроде греется больше торобреда и почти не гонится. Стандартная температура счас 54 градуса без нагрузки, 1 вентилятор на выдув, два на вдув, а бурнк7 комп вешает ![]() | ||
Murzik
[re:jackal] 26.03.2004 22:08 | Reply | Edit | | 0 | |
prime95 запускал на нем? | ||
jackal
[re:Murzik] 27.03.2004 01:56 | Reply | Edit | | 0 | |
Запустил, сча посмотрю... -- Вылетает с сообщением об ошибке гдето через полчаса. Что это значит? Редактировал jackal (27.03.2004 02:52) | ||
KAA
[re:himax] 27.03.2004 17:47 | Reply | Edit | | 0 | |
Если мать поновее (nForce2, KT600, KT400A, даже KT400 пойдет), можешь вообще не париться из-за температуры: просто в нужный момент сработает аппаратная защита от перегрева. Пункт в биосе "shutdown temperature" - софтовая защита, которая успеет сработать только если у тебя медленно процессор нагреваться будет. К тому же она по подсокетному датчику чаще всего работает, а его показатели от реальной температуры могут в разы отличаться. Вообще показания подсокетного датчика - явление сугубо индивидуальное, зависящее в большинстве случаев даже не от модели, а от конкретного экземпляра матери ![]() Температура стабильной работы процессоров AMD обычно указывается с запасом (видимо с расчетом на подсокетный датчик) и у Athlon XP Palomino и Thoroughbred равна 70-80 градусов (в зависимости от модели). Причем необратимые изменения в ядре начинаются только при устойчивой температуре выше 130 градусов (хотя, может, и тут страхуются ![]() По своему опыту могу сказать, что если по встроенному датчику < 100, все нормально. Неразогнанный проц будет работать отлично. На 107 у меня вис разогнанный. После этого ни малейших следов на процессоре и все прекрасно работает. На подсокетном датчике при этом было порядка 80 (и то после получасового прогрева). Так что вывод: если мать поддерживает аппаратную защиту, можно не париться вообще; если нет, - главное радиатор хороший поставить, чтобы в случае чего не позволил процессору быстро нагреться. Такой способ спасет только от остановки вентилятора, если же радиатор отойдет или будет скачок нарпряжения на проце, ничто не поможет. | ||
Yupiter
[re:Ildar] 27.03.2004 19:03 | Reply | Edit | | 0 | |
С длительной загрузкой зависит от температуры в комнате. Максимум 70. Кста, то Kaa: при 90С Athlon 2000+ успешно виснет. | ||
KAA
[re:Yupiter] 27.03.2004 19:46 | Reply | Edit | | 0 | |
Ты уверен, что по встроенному датчику? Его можно отличить по мгновенным скачкам температуры по 10-20 градусов в течение секунды при резком изменении нагрузки | ||
patnic
[re:alexonic] 28.03.2004 08:33 | Reply | Edit | | 0 | |
> А так летом при 73 градусов на проце комп > стабильно работал достачно долго... Athlon 1600+. какое ядро у атлона? ps: у меня palomino 1.5+ выше 60 не нагревался даже летом, кулер - noname | ||
himax
[re:patnic] 28.03.2004 13:14 | Reply | Edit | | 0 | |
Я сам лично был свидетелем как Дюрон850 длительное время работал при температуре около 90 гр с минимальной нагрузкой на проц, так как кулер у него ваще остановился! Просто этого никто не заметил, пока в бидос не залезли! Он работал без кулера гдето месяц, на одном радиаторе ![]() | ||
Bad_Bad
[re:himax] 28.03.2004 13:35 | Reply | Edit | | 0 | |
Это типа мой? | ||
himax
[re:Bad_Bad] 28.03.2004 13:44 | Reply | Edit | | 0 | |
Нет это не твой, это там дома ![]() | ||
Murzik
[re:jackal] 28.03.2004 13:52 | Reply | Edit | | 0 | |
система нестабильна правда у меня таже лабуда, тока мож чуть подольше работает ![]() а напругу не хачу выше задирать ![]() | ||
patnic
[re:Murzik] 28.03.2004 17:48 | Reply | Edit | | 0 | |
зачем на процах поднимают напряжение? | ||
Murzik
[re:patnic] 28.03.2004 17:58 | Reply | Edit | | 0 | |
для увеличения стабильности - минусом является повешенное тепловыделение, с которым надо как-то бороться ![]() | ||
patnic
[re:Murzik] 29.03.2004 05:48 | Reply | Edit | | 0 | |
> для увеличения стабильности это факт или поверье? | ||
jesus
[re:patnic] 29.03.2004 05:50 | Reply | Edit | | 0 | |
факт ![]() | ||
patnic
[re:jesus] 29.03.2004 06:28 | Reply | Edit | | 0 | |
какая из этих цифр напряжение на проце? /user/upload/file8826.jpg ps: почему вместо -5v написано -7v? | ||
jesus
[re:patnic] 29.03.2004 07:06 | Reply | Edit | | 0 | |
вкоре ![]() | ||
Murzik
[re:patnic] 29.03.2004 22:49 | Reply | Edit | | 0 | |
проверено на личном опыте ![]() например при напруге 1,6В проц отказывается заводится, а на 1,8В работает стабильно ![]() | ||
Top |