Страницы: 0 | 20 | 40 | (42) | 60 | показать все | след. страница
к студентам-то претензий немного: их чему научили, то они и сделали(
У меня большое желание сказать "по себе людей не судят".
В ответ на:
В том смысле, что в этом году будет первый набор бакалавриата ВШЭ-РЭШ, целевая аудитория которого очень и очень сильно с МШЭ пересекается
Вот только и в ГУ-ВШЭ, и в РЭШ едва ли кому-то из преподователей и сотрудников придет в голову, что плагиат - это "не криминал". А высказывания типа этого:
В ответ на:
Т.е. две из указанных статей, несмотря на то, что гугл находит дословные совпадения, в моем понимании плагиатом не являются.
подтверждают правоту Сонина лучше самого Сонина.
Так что переживать не стоит, едва ли намечается серьезная конкуренция. Ребята с горящими глазами наверняка сделают правильный выбор.
Quote:
а выборах надо победить
толку от такой позиции никакого, зарплата средняя, круг решаемых вопросов очень мал, к денежным потокам почти никакие отношения не имеют
Хорош пиздеть
Типа ты всю жизнь был в разных универах ректором он же полный идиот, тупой как пробка.
Достатночно просто было написать "болВанстон - ты идиот, не пиши больше чушь", зачем дискуссию то поддерживать?
Ты думаешь после твоих постов он неожиданно поумнеет? Не будет этого, тут же дело не в недостатке знаний а в недостатке мозгов.
В ответ на:
на приличных факультетах пропасть между "скопипастил 2/3 чужой работы"
не передергивай! не "скопипастил 2/3 чужой работы", нет! Сказал, что известно, (образно выражаясь) что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов без кавычек и ссылки, откуда этот синий текст был вырезан-вставлен.
и назови любой, на твой взгляд, приличный факультет - вот не поленюсь, подниму статьи ломоносова прошлых лет и - готов на коньяк спорить - найду в них доклады, в которых будут фрагменты текста, дословно находимые в гугле.
В ответ на:
и именно то что на МШЭ это, судя по всему, считается чем-то не очень плохим (а ведь студенты показывали своим научным руководителям свои статьи? т.е. и сотрудники факультета), вызывает возмущение
к студентам-то претензий немного: их чему научили, то они и сделали
В МШЭ это не считается чем-то не очень плохим. Плагиат здесь не одобряется точно так же, как и на любом другом нормальном факультете.
Как это обычно бывает, все делалось в последний момент: одни просмотрели текст - одобрили к докладу, другие приняли и поленились (забыли, посчитали ненужным) пробить его в яндексе и антиплагиате. По этому поводу Полтерович уже вломил (простите, по-академически сухо, но оч. жестко выскзался) кому следует, выводы сделаны.
Я свое сообщение написал не потому, что у нас все хорошо, что мы белые и пушистые.
Просто как-то задело, что на факультет льется поток говна (извините, конструктивной критики) по поводу и без. чаще без. и как-то все больше из одного источника...
Quote:
не передергивай! не "скопипастил 2/3 чужой работы", нет!
President:
Девочка на две трети текста описывает применяемые модели, и еще треть - само их применение для своей задачи. И описание моделей (ес-но, модели известные), чтоб не набирать текст самой, скопировала откуда-то.
В ответ на:
Девочка на две трети текста описывает применяемые модели, и еще треть - само их применение для своей задачи. И описание моделей (ес-но, модели известные), чтоб не набирать текст самой, скопировала откуда-то.
Содержательная часть при этом как-то изменится ? Вряд ли.
Т.е. это не вороство, это просто не аккуратно сделанные 2/3 работы.
В ответ на:
позор и еще раз позор
МШЭ пока еще является "недофакультетом МГУ", к тому же, в отличии от РЭШки., не получающим бюджетных денег и не имеющих большого числа спонсоров.
Однако конкурировать с РЭШ у них всеж есть чем. Но за это им приходится держать некоторое количество слабых студентов, способных выкладывать по 10 тыс у.е в год только за учебу.
по поводу "копипастинга", для математиков просто один объект можно десятью символами обозначить, поэтому и копипастинг определить довольно сложно, в отличие от других наук...
кстати, на эту тему есть интересная статья: http://www.rsuh.ru/article.html?id=50768
а то что мехмат - гавно так даже в фольклоре закрепилось уже
странно, что так не думает ни один человек, который закончил мехмат, даже если он не работает по специальности
более того, выпускники говорят, что мехмат действительно дает многое для дальнейшей жизни, и это не просто дань уважения факультетуЯ же не утверждаю, что работы сплошь гениальные?
Я говорю, что оценка 60% копипаста это суждение людей по себе или по грустному жизненному опыту единичному записывание всех в подлецы и негодяи.
Через меня прошло студентов 25 за последние годы и ни у одного из них не было скопипащенной работы. Они может слабенькие были или еще какие-то, но люди в этих работах что-то делали сами.
На моей памяти два или три диплома, заключавшихся в разборе литературы, но там это и не скрывалось. Дипломов видел штук 35 или 40...