Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова

Исторический факультет

  ДРЕВНИЙ ВОСТОК И АНТИЧНЫЙ МИР  
труды кафедры истории древнего мира 

 

 

Об издании 

СОДЕРЖАНИЕ

ДРЕВНИЙ ВОСТОК

Е. М. Кононенко.

Еще раз о шумерском 'пире'
И.А. Ладынин.

Вступление Александра Македонского в Египет в конце 332 г. до н.э. в сведениях 'традиции Птолемея'
А.А. Немировский.

К хронологии правления Мурсилиса II: две хеттологические легенды.

ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ

Т.Б. Гвоздева.  
'Панафинейский год'

В.А. Дорофеева.  
Аристократический идеал воина и стратега в трактате Ксенофонта 'Анабасис'

Т.Г. Лисицына.  
Культ Артемиды в Вравроне.

ДРЕВНИЙ РИМ

И.А. Гвоздева.  
'Finis' и 'rigor' в аграрном праве древнего Рима.

В.О. Никишин.
Отношение Цицерона к грекам.

Е.В. Сильвестрова.  
Титул C.Th. 1.29 De defensoribus civitatum  в контексте проблемы городского управления эпохи Поздней Римской империи.

ПЕРЕВОДЫ

'Описания Во' в китайских династийных историях.
Пер. и комм. С.В. Лаптева.

KUB XIV 4: Табарна против Таваннанны.
Пер. и комм. Б.Е. Александрова, А.А. Немировского.

Кто не рискует... Профессиональный риск староассирийских торговцев в Малой Азии в документах Каниша (Кюль-Тепе).
Пер. А.Д. Никитиной.

Исидор Харакский. 'Парфянские стоянки'
Пер. и комм. Н.В. Журавлевой.

Сага о Горациях и Куриациях по Дионисию.
Пер. и комм. Н. Г. Майоровой.

Список сокращений.

Второй выпуск сборника (М., 1999) содержит по три статьи в каждом из трех разделов ('Древний Восток', 'Древняя Греция', 'Древний Рим'). В разделе 'Древний Восток' представлены статьи, касающиеся переднеазиатской и древнеегипетской тематики.

Статья Е. И. Кононенко 'Еще раз о шумерском 'пире'' посвящена интерпретации одного из сюжетов шумерской глиптики - изображения антропоморфных персонажей, пьющих или принимающих пищу. Автор рассматривает изображения пира в шумерском искусстве как одну из форм выражения ритуальных действий.

Тема статьи И. А. Ладынина - 'Вступление Александра Македонского в Египет в конце 332 г. до н. э. в сведениях 'традиции Птолемея''. Автор анализирует сообщения античной традиции, представленные несколькими главами 'Анабасиса Александра' Арриана и позднеантичного 'Итинерария Александра'. Анализ данных свидетельств позволяет уточнить маршрут продвижения Александра в 332 г. до н. э. по Нижнему Египту, 'привязав' его к конкретным номам, а также сделать вывод о вероятной антиперсидской ориентации этих номов.

Статья А. А. Немировского 'К хронологии правления Мурсилиса II: две хеттологические легенды' посвящена некоторым вопросам хеттской хронологии, а именно критике двух гипотез, предложенных в свое время Э. Форрером, в пользу контрпредложений А. Гетце.

Раздел 'Древняя Греция' открывается статьей Т. Б. Гвоздевой 'Панафинейский год'. Автор на основе анализа текстов Плутарха, Фукидида, Аристотеля и эпиграфических памятников делает вывод о том, что Великие Панафинеи являлись некоей общей точкой отсчета событий, формула 'от Панафиней до Панафиней' представляла собой стандартное обозначение административно-финансового года, согласно ей фиксировались сроки службы афинских чиновников.

В. А. Дорофеева в статье 'Аристократический идеал воина и стратега в трактате Ксенофонта 'Анабасис'' рассматривает образ Ксенофонта как воина и стратега в качестве личностного образца, т. е. типа личности, который считается достойным подражания.

В статье Т. Г. Лисицыной 'Культ Артемиды в Бравроне' рассматривается комплекс свидетельств, связанных со святилищем богини в аттическом деме Браврон. Автор отмечает, что в бравронском культе отразились различные аспекты характера богини: ее рассматривали и как покровительницу девушек, помощницу при родах, и как покровительницу сельской округи полиса, защитницу территории.

Раздел 'Древний Рим' открывает статья И. А. Гвоздевой 'Finis и rigor в аграрном праве Древнего Рима', которая посвящена исследованию двух видов пограничных рубежей, обозначавших правовой статус земельного массива. Автор также рассматривает виды земельных споров (controversia), которые возникали в связи с этими границами и сохраняли ряд архаический элементов. Автор отмечает, что в ходе развития римского аграрного права все элементы границы вместе или по отдельности становятся фигурантами в судебном процессе.

В. О. Никишин в статье 'Отношение Цицерона к грекам' отмечает его двойственность и противоречивость. В Цицероне, по мнению автора, боролись патриотизм и филэллинизм, но в конечном счете одержало верх чувство 'национальной идентичности', являвшееся лейтмотивом мироощущения Цицерона.

Статья Е. В. Сильвестровой 'Титул C. Th. I. 29 de defensoribus civitatum в контексте проблемы городского управления эпохи поздней Римской империи' освещает эволюцию должности defensor civitatis в западной и восточной частях империи: defensor постепенно приобретает черты муниципального магистрата.

В выпуске представлены следующие комментированные переводы: 'Описания Во в китайских династийных историях' (С. В. Лаптев), новохеттский текст 'KUB XIV, 4: Табарна против Таваннанны' (Б. Е. Александров, А. А. Немировский), подборка документов 'Кто не рискует... Профессиональный риск староассирийских торговцев в Малой Азии в документах Каниша (Кюль-Тепе)' (А. Д. Никитина), итинерарий Исидора Харакского 'Парфянские стоянки' (Н. В. Журавлева), 'Сага о Горациях и Куриациях по Дионисию Галикарнасскому (Римские древности. III, 1)' (Н. Г. Майорова).

(Обзор сборника подготовил М. В. Дурново)