Теорвер

Всем привет!
"БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?!" на кафедре теории вероятности...
К кому идти? (чтоб с перспективой)
И насколько внушительно должна выглядеть моя зачетка?

with best regards, "несреднестатистическая второкурсница" .

Если ты среднестатистическая, то учти: мало того, что там ботаны, ты на их фоне будешь выглядеть бледно, а по известному закону тройки и двойки всегда кому-то ставят. Нетрудно догадатся, что ты и будешь козлом отпущения. Но если у тебя огромное желание видеть в дипломе надпись теор.вер., то дерзай! Хотя я считаю, что надо выбирать себе по силам, если ты не хочешь все оставшееся время провести за учебниками, но и студенческую жизнь видеть. Все-таки молодость! А потом будет работа, такого не будет. По себе знаю.

> идти к людям вроде Ширяева (хотя он очень хороший
> преподаватель), потому что у них обычно очень много учеников
> (на нашем курсе у него было что-то около 17 человек, а
> рекомендацию в аспирантуру он дал только 3)

Ну я в защиту Ширяева - во-первых, теперь он берет немного учеников (на 3-ем курсе- двое), во-вторых- безумно обаятелен и ставит интересные задачи, хотя, конечно, не халява (но за этим к нему и не идут).
НЕ ИДТИ к Мельникову- сам не знает чего хочет от студентов.
Вообще, в качестве научников простых преподавателей нет, к самым "сложным" отнесла бы еще Булинского. Только хорошее слышно об Афанасьевой, Фалин человек настроения- может быть очень непрятным. Розендорн средней сложности, Тюрин очень мил, но задачи сводятся к большим вычислениям и выкладкам, Тутубалин- (наконец!)-достаточно халявно. Вот.