Вопрос по языку Си (от чайника)

Люди подскажите плиз может ли функция в языке Си (не ++) возвращать массив?
Конкретно, мне нужно написать функцию для вычисления суммы двух векторов. ее аргументы - два массива, и возвращать она по идее должна массив.
Если так можно, то как это написать? Если нельзя, то как правильно это сделать? Спасибо.

Его пример написан на C++, а не на C.

int *sum(int *v1, int *v2, int n)
{
int i;
int *summa=malloc(n*sizeof(int));
for(i=0; i<n; i++)
sum=v1+v2;
return summa;
}

После использования функции sum нужно освободить динамически выделенную память по адресу, возвращенному функцией sum:
нужно передать этот адрес функции free(void *).

Конечно, на C++ работа с массивами выглядит изящней.
Сложность в том, что массивы в C не знают свой размер
(кроме специального случая символьных массивов-строк, заканчивающихся нулевым символом; этот символ отмечает конец массива).

Мне кажется, лучше заранее подготовить массив, в котором будет размещена сумма, его адрес передать в суммирующую функцию вместе с адресами массивов-слагаемых, использовать результат сложения, и освободить память.

plop, мне показалось, что вы не очень глубоко знаете Си.

> Вот тока надо учитывать, что при выходе из функции место, которое
> занимал "виртуальный" массив (который в функции создается), может
> быть сразу чем-нить загажено

В Си нет сборки мусора, и память выделенная функцией malloc() может быть удалена только Пользователем, но никак не системой, причем в независимоcти от того где эта память была выделена.
Но по идеологическим соображениям лучш выделать и освобождать память "на одном уровне", тогда минимизируется вероятность забыть вернуть память.

И во вторых, нет необходимости возвращать из функции только одно значение: 1, лучше сделать ее типа void.

> И во вторых, нет необходимости возвращать из функции только
> одно значение: 1, лучше сделать ее типа void.

Простите, вмешаюсь в Ваш разговор.
В С не желательно, чтобы функция возвращала значение void. Потому что изначально разработчики языка такого вообще не предполагали - все функции должны были иметь определенное значение (почитайте Кернигана и Ритчи более старых выпусков, к примеру 85-ого). Так что во-первых, это лучше ложится в идеалогию языка, а во вторых с Вашей программой может работать другая программа, которая ожидает от нее каких-то результатов. Возможно это будет старенькая юниксовая программка, которая написана без учета существования void. Конечно наврно глупо писать с учетом такого "старья" но все же хотелось бы, чтобы программы были совместимы друг с другом не зависомо от года выпуска. Ну не трудно же вернуть 1 или 0 вместо void... Да и пишется короче...