Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.mmonline.ru/forum/read/7/34413/
Дата изменения: Mon Apr 11 15:28:00 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 15:28:00 2016
Кодировка: Windows-1251
MMOnline | Форумы | Разное | публикации, авторство публикаций, кандидатская

публикации, авторство публикаций, кандидатская

Автор темы Dr.Neurosurgus 
Форумы Список тем Новая тема
06.02.2004 17:41
Dr.Neurosurgus
публикации, авторство публикаций, кандидатская
привет всем,

век живи -- век учись.

оказывается у биологов и биохимиков ...

1) ..."соло"-публикации (то бишь, когда автор в статье лишь один) -- это страшная редкость

2) ... если работа сделана в лаборатории, то зав.лаб попадает в публикацию автоматически (даже если был в отпуске и ничего прямо туда не вложил)

2а) ... пункт 2 есть _норма_, а не исключение.

3) ...для защиты не нужно иметь соло-публикаций.

внимание вопрос:
а что на мехмате по вышеизложенным пунктам?

спасибо за комментарии!



русскоязычный форум по биохимии, компьютерному зрению, функциональному программированию, статистике, параллельным вычислениям, иск. нейронным сетям и др.:
http://forum.khamenya.ru
Ответить Цитировать
06.02.2004 20:53
ТС
Ответ
1. "Соло"-публикации у математиков не редкость. Впрочем, совместные работы --- тоже не редкость. А что удивительного в том, что биологи работают коллективно? Наверное, трудоемкое дело, нужно не только идеи подавать, еще и лаборанты нужны. Если, кстати, работа по механике экспериментальная, то тоже один автор редко бывает.

2. Ну уж нет, я думаю, что на мехмате приписываться к чужим работам желающих не найдется, ни среди "завов", ни среди других. А насчет вашего 2а позвольте усомниться, не нужно всех под одну гребенку.

3. Да, для защиты, насколько я знаю, не нужно иметь "соло"-публикаций. Было бы идиотизмом вводить такое правило.
Ответить Цитировать
07.02.2004 15:14
ok
пункт 2а
Это норма - хороший завлаб контролируеи все проекты, которые идут в его лаборатории и участвует в них как минимум на уровне обсуждения. Что не менее ценно. И невозможно сделать ни один проект за то время, пока шеф в отпуске :)
Ответить Цитировать
08.02.2004 14:04
Dr.Neurosurgus
спасибо за ответ
Цитата

ТС писал(а) :
1. "Соло"-публикации у математиков не редкость. Впрочем, совместные работы --- тоже не редкость. А что удивительного в том, что биологи работают коллективно? Наверное, трудоемкое дело, нужно не только идеи подавать, еще и лаборанты нужны. Если, кстати, работа по механике экспериментальная, то тоже один автор редко бывает.
это как раз при ближайшем рассмотрении не оставляет места удивлению.
бионауки сегодня скорее экспериментальны.
теорфизка есть, а есть ли теорбиология?

Цитата

2. Ну уж нет, я думаю, что на мехмате приписываться к чужим работам желающих не найдется, ни среди "завов", ни среди других. А насчет вашего 2а позвольте усомниться, не нужно всех под одну гребенку.
вот, что говорят биохимики по этому поводу
Цитата

3. Да, для защиты, насколько я знаю, не нужно иметь "соло"-публикаций. Было бы идиотизмом вводить такое правило.



русскоязычный форум по биохимии, компьютерному зрению, функциональному программированию, статистике, параллельным вычислениям, иск. нейронным сетям и др.:
http://forum.khamenya.ru
Ответить Цитировать
08.02.2004 14:10
Dr.Neurosurgus
бывает и иначе
Цитата

ok писал(а) :
Это норма - хороший завлаб контролируеи все проекты, которые идут в его лаборатории и участвует в них как минимум на уровне обсуждения.
если вложил -- нет вопросов.
Цитата

Что не менее ценно. И невозможно сделать ни один проект за то время, пока шеф в отпуске :)
а вот в моем случае было именно так.



русскоязычный форум по биохимии, компьютерному зрению, функциональному программированию, статистике, параллельным вычислениям, иск. нейронным сетям и др.:
http://forum.khamenya.ru
Ответить Цитировать
09.02.2004 11:42
Гастрит
И контрответ
Цитата

ТС писал(а) :
2. Ну уж нет, я думаю, что на мехмате приписываться к чужим работам желающих не найдется, ни среди "завов", ни среди других. А насчет вашего 2а позвольте усомниться, не нужно всех под одну гребенку.

Глубоко ошибаетесь. Имеются такие. По крайней мере, заведомо имеются те, кто _позволяет_ приписывать себя к чужим работам - в том числе слабым и неверным (были конфузы).

Цитата

3. Да, для защиты, насколько я знаю, не нужно иметь "соло"-публикаций. Было бы идиотизмом вводить такое правило.

ТС, Вы уже защитились или еще нет? Если да, то интересно - по какой специальности? Посмотрел бы я на Вас, попробуй Вы явиться с _кандидатской_ диссертацией на матановский Ученый Совет без соло-работ :( А уж _докторскую_ без соло-работ у Вас бы просто не приняли к защите.

Так что можете считать, что вокруг Вас одни идиоты :)

С уважением,
Гастрит

Ответить Цитировать
09.02.2004 12:09
ok
по поводу Вашей статьи
Похоже, мы с Вами коллеги :) Хотелось бы знать, какова судьба Вашей статьи, обсуждавшейся на molbiol - удалось ли отбить соло в математическом журнале. Статья меня заинтересовала и по сути, поэтому не могли бы Вы, если не сложно, дать ссылку, если статья вышла, или хотя бы название, авторов и журнал, куда Вы ее посылали, если она in press. Спасибо.

Ответить Цитировать
09.02.2004 12:39
Dr.Neurosurgus
спасибо за интерес
послезавтра отсылаю на рецензию, если будут новости -- сообщу



русскоязычный форум по биохимии, компьютерному зрению, функциональному программированию, статистике, параллельным вычислениям, иск. нейронным сетям и др.:
http://forum.khamenya.ru
Ответить Цитировать
09.02.2004 12:53
ok
Спасибо! (-)
-
Ответить Цитировать
11.02.2004 12:11
Dr.Neurosurgus
:(
ага... отослал... аж два раза...
шефы сказали что б не смел.
они настроились сделать это коммерческой тайной фирмы или патентом...

патентовать мат. подход -- этого я еще не слышал.

а причина видимо проста: я им отказал в сооавторстве в работе, к которой они ничего не сделали. а им ну очень хочется.

вот такие дела.



русскоязычный форум по биохимии, компьютерному зрению, функциональному программированию, статистике, параллельным вычислениям, иск. нейронным сетям и др.:
http://forum.khamenya.ru
Ответить Цитировать
12.02.2004 21:43
ТС
RE
Насколько я знаю (точно, правда, не уверен), требований ВАК-а таких нет. Очевидно также, что уровень работы не определяется количеством авторов. Если имеется вероятность, что человек приписывался к чужим работам, так для того и проводится защита, чтобы определить, достоин он ученой степени или нет.

Еще хотелось бы сказать, что большинству защищающихся аспирантов, имеющих к защите "соло"-работы, следовало бы в авторы этих работ записать также научного руководителя. Думаю, Вы не станете спорить, что постановка задачи --- минимум полдела, и аспиранты, как правило --- просто технические исполнители намеченного руководителем плана работы.

Да, я защитился. На мехмате. Все публикации, кроме одной, были "соло".

Не очень понимаю, почему Ваш тон столь агрессивен.
Ответить Цитировать
13.02.2004 15:24
Гастрит
ReRe
Цитата

ТС писал(а) :
Насколько я знаю (точно, правда, не уверен), требований ВАК-а таких нет. Очевидно также, что уровень работы не определяется количеством авторов. Если имеется вероятность, что человек приписывался к чужим работам, так для того и проводится защита, чтобы определить, достоин он ученой степени или нет.

Требований, возможно, и нет (тоже не уверен). Но ведь нет (вроде бы) требования принимать к защите любой текст под названием "Диссертация". Диссертацию без соло-работ могут просто не принять к защите - а предлог всегда найдется. Факт один: НА НАЛИЧИЕ/ОТСУТСТВИЕ СОЛО-РАБОТ СМОТРЯТ. По крайней мере на некоторых мехматских Советах.

Цитата

Еще хотелось бы сказать, что большинству защищающихся аспирантов, имеющих к защите "соло"-работы, следовало бы в авторы этих работ записать также научного руководителя. Думаю, Вы не станете спорить, что постановка задачи --- минимум полдела, и аспиранты, как правило --- просто технические исполнители намеченного руководителем плана работы.

К сожалению, часто это так :( Впрочем, не всегда.

Цитата

Да, я защитился. На мехмате. Все публикации, кроме одной, были "соло".

Не очень понимаю, почему Ваш тон столь агрессивен.

Потому, что Вы дали информацию, которая мне показалась не вполне соответствующей действительности. Не более того.

С уважением,
Гастрит

Ответить Цитировать
13.02.2004 18:35
hyh
:?
Что значит ОНИ настроились сделать чтото с ТВОЕЙ работой?
Пошли их, а то дальше будет больше)
Ответить Цитировать
18.02.2004 16:37
Dr.Neurosurgus
контракт есть контракт
это не институт, а коммерческая фирма.
надо сначала новую работу найти, а потом можно уже и посылать.
:(



русскоязычный форум по биохимии, компьютерному зрению, функциональному программированию, статистике, параллельным вычислениям, иск. нейронным сетям и др.:
http://forum.khamenya.ru
Ответить Цитировать
25.02.2004 16:41
hyh
mho
Если там не золотые горы, то почему бы и не найти новую?
Работать ведь с людьми в первую очередь, а
если такое отношение...
Ответить Цитировать
15.06.2004 23:35
Злобина Е.А.
Компьютерное моделирование сорбции иода
Целью настоящей работы является изучение механизма взаимодействия сорбента с анионными и молекулярными формами иода кватово-химическими методами.

Ответить Цитировать
« Следующая тема   Предыдущая тема »
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти