Ворованное программное обеспечение

Цитата

Свинтус писал(а) :
И вполне справедливо--деньги делаются не на софте, а на его поддержке--это другая сфера деятельности.

А с другой стророны: нет ПО => нет поддержки. Так что эта сфера деятельности несет несколько паразитический характер.

(Кстати, нет ошибок в ПО => нет поддержки. Достаточно прибыльное коммерческое распространение такого ПО возможно, отчасти, именно по причине его невысокого качества.)

Может быть. Только не надо рвать тельняшку на груди и бить себя пяткой в грудь, говоря какой "Билли" плохой и какие они хорошие. Microsoft пишет свой код сам, а эти комнании зарабатывают миллионы долларов на коде написанном другими людьми.

Кроме того, например, Red Hat Enterprise Desktop стоит $2500, а это Линукс (как мы знаем написанный другими людьми) плюс некоторые extensions написанные Redhat'ом. А теперь задача - найдите исходники к "Red Hat Enterprise Desktop", такие что можно сразу записать болванку и установить на компьютер - это ведь open source, не так ли ;) (задача, наверно, выполнима, но не так проста как кажется :) )

Типа Робин Гуды Операционных Систем :)

Цитата

Guest писал(а) :
А с другой стороны: нет ПО => нет поддержки. Так что эта сфера деятельности несет несколько паразитический характер.

Нет полиграфических фирм=> нет издательств. Так что издательский бизнес несет несколько паразитический характер.

Цитата

Кстати, нет ошибок в ПО => нет поддержки.

Это неверное утверждение. Может требоваться настройка ПО под нужды данного конкретного пользователя, конкретной компании, могут быть нужны какие-либо специфические расширения и модификации нужные именно в конкретном случае.

Цитата

Свинтус писал(а) :
Нет полиграфических фирм=> нет издательств.

Вы считаете, что издательства полиграфическим фирмам денег не платят ?

Цитата

Свинтус писал(а) :
Может требоваться настройка ПО под нужды данного конкретного пользователя, конкретной компании, могут быть нужны какие-либо специфические расширения и модификации нужные именно в конкретном случае.

Это называется не "поддержка", а - "консультации" и "доработка". И цены на это совсем другие.

Цитата

Свинтус писал(а) :
Платят, конечно.

И в чем же тогда аналогия ?

Цитата

Гастрит писал(а) :
2) Window$ - система, изначально (и принципиально) ориентированная на неквалифицированного в программировании пользователя.

Математик не обязан быть квалифицированным в программировании пользователем!

Цитата

mozzie писал(а) :
да врядли...

Т.е., вы там даже не искали ?!

Цитата

mozzie писал(а) :
http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?forum_id=2356

И что этот "лист" доказывает ?

Цитата

Т.е., вы там даже не искали ?!

нет, я не искав написал, меня завернули, сказали, что надо делать "в рамках проекта"... а я к тому времени уже линукс начинал юзать... ну и послал этот проект... надо больно было.

Цитата

И что этот "лист" доказывает ?

ну одно дело мсдн - другое дело живые разработчики.



встану утром рано...

Цитата

Guest писал(а) :
Вы, кстати, не написали, что же именно вам программировать в UNIX-е (Linux-е ?) проще, чем в Windows.

Я почти не читаю MSDN или man для своих рабочих нужд. Все, что OS-специфично, для меня уже завернули в удобный api. Мне, в принципе, все-равно на чем строить и отлаживать мой код, но на unix ( Sun ) это намного быстрее и удобнее, в первую очередь из-за больших возмозностей индивидуальной настройки. Windbg, правда, тоже очень много всего позволяет, больше даже, чем dbx, но на винде все как-то дольше, и компиляция и линковка, и UI долго заводится.

Но вот когда дело доходит до поддержки ( а мы часто находим баги в разных компиляторах ), с Linux больше всего проблем. Sun, M$ или HP в течение 2-3 дней patch присылают, а RedHat не может - ждите, говорит, следующей версии :(