Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.mmonline.ru/forum/read/7/49083/
Дата изменения: Mon Apr 11 14:22:41 2016
Дата индексирования: Mon Apr 11 14:22:41 2016
Кодировка: Windows-1251
MMOnline | Форумы | Разное | Юмор. Новое доказательство теоремы Ферма

Юмор. Новое доказательство теоремы Ферма

Автор темы маткиб 
06.09.2005 20:40
Юмор. Новое доказательство теоремы Ферма
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1052466953&page=0

Кому лень по ссылкам лазить, цитирую первый пост.

Цитата

Теорема Ферма.

Доказательство

Известно равенство X^n + Y^n = Z^n (1)

Ферма утверждает, что данное равенство может быть составлено из целых чисел: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,:::только при значениях показателя степени: 1, 2.
Если показатель степени больше 2-х, т.е. 3, 4, 5::., то составить уравнение (1) из целых чисел невозможно.
Уважаемое человечество веками занимается доказательством Великой Теоремы Ферма.

Выше приведены числа первого десятка десятичной системы, т.е.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Сделаем утверждение, что первого десятка чисел десятичной системы должно хватать для любых рассуждений и выводов, для доказательства любой теоремы.

Проверим это утверждение.

Пусть n = 1 Имеем

2^1 + 3^1 = 5^1 и так далее. Цифр первого десятка достаточно для написания данного равенства.

Пусть n = 2 Имеем

3^2 + 4^2 = 5^2 Цифр первого десятка достаточно для написания данного равенства. Однако, цифр первого десятка хватает только для написания одного равенства.
При этом число 4 = 2 x 2. Т.е. число 4 раскладывается на два одинаковых множителя, что соответствует показателю степени.

Перейдем к уравнению с более высоким показателем степени.

Пусть n = 3 В первом десятке цифр существует число 8, которое состоит из трех одинаковых множителей 8 = 2 x 2 x 2. Казалось бы, что аналогия соблюдается.

X^n + 8^3 = Z^n

Однако, цифр первого десятка явно не хватает для написания хотя бы одного равенства.

Из этого следует, что теорема Ферма.

Нехватка чисел первого десятка будет наблюдаться тем более при n больше трех.

Стоит ли еще каким-то образом доказывать очевидное - Великую Теорему Ферма?

А дальше в форуме еще более юмористические посты. Читайте. :)
06.09.2005 21:22
смешно
Я плакал под стулом!

Вы знаете, теорема Ферма неверна!
Доказательство:
Существуют целые тройки чисел для n = 1 (например, 2, 3, 5), для n = 2 (3, 4, 5), и.т.д., значит, по методу математической индукции получаем, что существуют тройки чисел для n = 3, 4, 5... Вот так!
07.09.2005 07:20
:)
Цитирую по памяти (из присланной в редакцию статьи)

Возьмем теорему Пифагора. Почему она верна? Да просто потому, что там есть угол, причем прямой. А теперь заменим 2 на n и что видим - нету никакого угла, ни прямого ни кривого.
Нет уж, если ставить такую задачу, то давайте сюда угол! В противном случае эта задача лишена всякого смысла.



Учите матчасть - вдруг вас разбудят ночью, а вам и сказать нечего. :))
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти